Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 24.07.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000496-51

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                          23 августа 2023 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Федосеева А.В.,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федосеева А.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый Федосеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

... в 18:35 подсудимый Федосеев А.В. у ... Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Федосеев А.В. вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что ... во второй половине дня он на автомашине своего брата Федосеева В.В. приехал в ... к другому брату – Федосееву Г.В., с которым они употребляли спиртное и катались на автомашине, за что его задержали сотрудники полиции, провели освидетельствование, установившее у него состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д. 75-77).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый Федосеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 19-20);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, согласно которым подсудимый Федосеев А.В. ... у ... Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование, проведённое на месте, выявило наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.977 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования подсудимый согласился (л.д. 8-14);

- протоколами изъятия и осмотра автомашины ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ..., а также документов на автомашину, согласно которым она принадлежит Федосееву В.В. (л.д. 15-17, 24-3032-34);

- показаниями свидетелей Муртазина Ф.Ф. и Шакирова Р.И. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 18:30 у ... Республики Татарстан они остановили автомашину ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ..., которой управлял подсудимый Федосеев А.В. с признаками алкогольного опьянения. С его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило 0,977 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами которого подсудимый согласился, освидетельствование производилось под видеозапись (л.д. 36-38);

- протоколами изъятия и осмотра видеозаписи освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование подсудимого Федосеева А.В. (42-45, 46-48);

- показаниями свидетеля Федосеева Г.В., в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... подсудимый Федосеев А.В. приехал к нему в гости на автомашине ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ..., они употребляли спиртное, после чего катались на автомашине, за рулём был подсудимый (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Федосеева В.В., в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ... дал покататься своему брату Федосееву А.В. свою автомашину ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 55-56).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого Федосеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Федосеева А.В. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Федосееву А.В. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федосееву А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Федосеева А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает возможным применять конфискацию имущества, предусмотренную п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомашина ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... подсудимому Федосееву А.В. не принадлежит.

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Федосеев А.В. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Федосеев А.В. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 руб. судом не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Федосеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Федосееву А.В. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3120 рублей – взыскать с осуждённого Федосеева А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом. Свидетельство о регистрации транспортного средства, автомашину ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... – вернуть Федосееву В.В., ... года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев