Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-2533/2023 от 13.07.2023

дело №2-2893/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004114-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммунальщик» к Кудымовой еп, Бурзиевой гн о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коммунальщик» обратилось в Анапский городской суд с иском к Кудымовой Е.П., Бурзиевой Г.Н. о взыскании солидарной задолженности за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание в общей сумме 95 714 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 071 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - Акционерное общество «Коммунальщик» Истец осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. Также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями. Истец взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям, производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме истцом выполнены в полном объеме. В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, не исполнили. Ответчики как собственники нежилого помещения, находящегося в МКД по адресу <адрес>, имеют задолженность перед АО «Коммунальщик» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.07.2019 г. по 31.09.2022 г. в сумме 95714

руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3071 руб., а всего 98 785 руб. 19 коп. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность не погашена Ранее, 22.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края по заявлению АО «Коммунальщик» был вынесен судебный приказ № 2-7145/2022 о взыскании с должников Кудымовой Е.П. (доля в праве 1/2), Бурзиевой Г.Н. (доля в праве 1/2) (далее - Ответчики) в пользу АО «Коммунальщик» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 г. по 31.09.2022 г. в сумме 95 714 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1536 руб. 19 коп., а всего 97 250 руб. 38 коп. Вместе с тем, по заявлению ответчиком определением мирового судьи судебный приказ № 2-7145/2022 от 22.12.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В этой связи просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание в общей сумме 95714 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 00 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Коммунальщик» - по доверенности №01 Зоркин В.И., уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудымова Е.П., уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в также заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бурзиева Г.Н., уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в также заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание

заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчиков Кудымовой Е.П., Бурзиевой Г.Н., признание ответчиком исковых требований истца АО «Коммунальщик» не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиками Кудымовой Е.П., Бурзиевой Г.Н., иска и удовлетворить заявленные требования АО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Акционерного общества «Коммунальщик» (ОГРН:1062301007504, ИНН:2301056755) к Кудымовой еп (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бурзиевой Гане Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кудымовой еп, Бурзиевой гн задолженность за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание в общей сумме 95 714 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 071 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Топорцова Е.Н.