Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2023 от 28.07.2023

УИД 16MS0088-01-2023-001963-02

номер дела в суде первой инстанции М-1549/7/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-156/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре А.В.Гараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился к мировому судье с исковым заявлением к И.В.Лахмытько о взыскании с последнего 3292,91 рублей – платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 16:45:040102:378, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный массив Алина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вышеназванное исковое заявление возвращено истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом подана частная жалоба, где заявитель выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит суд отменить вышеуказанное определение мирового судьи

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа (пункт 1), по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4).

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из сути искового заявления Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к И.В.Лахмытько усматривается, что истец просит суд взыскать с ответчика 3292,91 рублей – плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный массив Алина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе за пользование земельным участком отцом истца – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исходя из смысла вышеприведенных норм, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства Альметьевским городским судом, поскольку частично вытекают из наследственных правоотношений, связанных со смертью предыдущего владельца земельного участка – ФИО3 (отца ответчика).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежало возвращению не в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а в связи с необходимостью обращения Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании с последнего 3292,91 рублей – платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный массив Алина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Альметьевский городской суд.

При таких обстоятельствах, из мотивировочной части обжалуемого определения мирового судьи подлежит исключению суждение о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Вместе с тем, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился к ФИО2 о взыскании с последнего 3292,91 рублей – платы за фактическое пользование земельным участком подлежит оставлению без изменения, поскольку требования истца в контексте вышеуказанных обстоятельств и требований норм действующего законодательства не могут быть рассмотрены мировым судьей.

Руководствуясь статьями 327-329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова