Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2023 ~ М-2181/2023 от 07.06.2023

дело № 2-2375/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова С.Г. к Шувалову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кононов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шувалов В.А. о взыскании долга, указывая на то, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ одолжил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства были переведены на счет ответчика для приобретения автомобиля до марта 2021 года. Факт передачи подтверждается банковскими выписками.

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, частично перевел сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 2072890 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Петров А.В. заявленные требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Шувалов В.А. не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав доводы представителяистца, изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 2 405 390 рублей, денежные средства были переведены на счет ответчика для приобретения автомобиля до марта 2021 года. Факт передачи подтверждается банковскими выписками.

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, частично перевел сумму в размере 332 500 рублей. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 2 072 890 рублей.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что истец действительно передал денежные средства ответчику. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 564 рубля. В данном случае сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононова С.Г. к Шувалову В.А. о взыскании долга, – удовлетворить.

Взыскать с Шувалова В.А. (паспорт <данные изъяты>, атакжев счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Альметьевского городского суда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов