Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2014 ~ М-1463/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2014г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца – Егуповой Н.В., ответчика Ракитского В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Ракитскому В.Е., Ракитской И.В., Ракитскому Д.В. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилась с иском в суд к ответчикам Ракитскому В.Е., Ракитской И.В., Ракитскому Д.В. о выселении из служебного жилого помещения расположенного по адресу г. <адрес>

В поданном в суд исковом заявлении истец указал, что ответчиками было получено <данные изъяты>, расположенное по <адрес> на весь <данные изъяты> – на Ракитского В.Е., Ракитскую И.В., Ракитского Д.В. в связи с прохождением Ракитским В.Е. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Ракитский В.Е. приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> по договору <данные изъяты>. Однако ответчики до настоящего времени жилое помещение не сдали, с регистрационного учёта не снялись. Просит выселить ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить указанные в нём требования.

Ответчик Ракитский В.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём подал заявление. Пояснил также, что в ближайшее время освободит служебное жилое помещение со всеми членами семьи, поскольку они все переезжают в другое жилое помещение. Ответчики Ракитская И.В., Ракитский Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается расписками о вручении судебного извещения, в связи с чем, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно абзацу 9 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение введено в разряд служебных Постановлением главы администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено ответчикам в связи с прохождением <данные изъяты> ответчиком Ракитским В.Е.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ордером на вселение в служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики <адрес> связи с прохождением <данные изъяты> ответчиком Ракитским В.Е. на время прохождения службы и при прекращении или расторжении договора ответчики обязаны освободить жилое помещение.

Из выписки приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ракитский В.Е. <данные изъяты>.

Согласно справке о составе семьи, ответчики сохранили регистрацию в спорном жилом помещении.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ракитским В.Е. и руководителем <данные изъяты>, действующего от имени <данные изъяты> – <данные изъяты> РФ усматривается, что Ракитский В.Е. и <данные изъяты> в <адрес> Таким образом, ответчики обеспечены жильём по договору <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> и изменением места жительства в г. <данные изъяты> на <данные изъяты>. Однако ранее занимаемое служебное жилое помещение в г. Знаменске Астраханской области не сдали.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области требований о выселении ответчиков из незаконно занимаемого ими служебного жилого помещения.

При этом, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Ракитского В.Е., Ракитской И.В., Ракитского Д.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета, в солидарном порядке, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Ракитскому В.Е., Ракитской И.В., Ракитскому Д.В. о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Ракитского В.Е., Ракитскую И.В., Ракитского Д.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ракитского В.Е., Ракитской И.В., Ракитского Д.В. в солидарном порядке, в доход местного бюджета уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ___________Н.А.Гринина