Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 ~ М-1203/2023 от 26.05.2023

№2-2075/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года          г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетова Руслана Владимировича к Министерству Финансов РФ, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району РО, ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что она признана потерпевшей от ... по уголовному делу ..., возбужденное ... в отношении Савченко А.А. по признакам в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Со стороны должностных лиц ОМВД России по ... имело место явной волокиты и затягивание процесса расследования, заявления и материалов проверки процессуального характера по уголовному делу ..., возбужденное ..., общая продолжительность судопроизводства по делу составила 3 года 1 месяц 21 дней. Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от нее. В качестве потерпевшей не допрашивалась. За время с ... по ..., должностные лица ОМВД России по Аксайскому району по уголовному делу ... каких-либо следственных действий, иных мероприятий, направленных на наиболее полное и объективное производство по уголовному делу, не проводили. Даже, несмотря на то, что 27.05.2022г., в связи с допущенной волокитой, прокуратурой ... РО в адрес исполняющего обязанности начальника ОМВД Аксайского района РО было вынесено требование, указанное нарушение устранено не было. На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу возмещение морального вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумный срок, затягивание сроков по уголовным делам в размере 15 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ... в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области и УМВД России по Ростовской области.

    Протокольным определением суда от ... из числа третьих лиц исключено УМВД России по г.Ростов-на-Дону, привлечено в качестве третьего лица ГУ МВД России по РО.

    Истец Айрапетов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявление, исковые требования просил удовлетворит в полном объеме.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Представитель третьих лиц ОМВД России по Аксайскому району и ГУ МВД России по РО Гуснова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением ОД ОМВД России по Аксайскому району от ... возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.330 в отношении Савченко А.А., который согласно постановления самовольно забрал имущество Айрапетова Р.В. на общую сумму 367 950 рублей.

В рамках данного уголовного дела Айрапетов Р.В. признан потерпевшей.

В ходе предварительного следствия выполнен следующий объем следственных и иных процессуальных действий:

- ... назначена дактилоскопическая экспертиза;

- ... назначена трасологическая экспертиза;

В ходе расследования данного уголовного дела неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия, которые в дальнейшем отменялись.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта - государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае органа следствия), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11).

При этом действующее законодательство не предусматривает безусловного порядка возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, в том числе и компенсации морального вреда в случае вынесения постановления о приостановлении расследования по уголовному делу, либо неправильной квалификации содеянного в ходе расследования.

С учетом этого возмещение вреда может осуществляться только на основании положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность в данном случае наступает лишь в результате незаконных виновных действий должностных лиц, повлекших причинение вреда.

Поскольку факт незаконных действий должностных лиц судом не установлен, а истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ему причинен вред в результате незаконных виновных действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Айрапетова Руслана Владимировича к Министерству Финансов РФ, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району РО, ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов