Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 30.05.2023

    дело № 1-69/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                         22 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого Иванова Д.Г., адвоката-защитника Теляшевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Дениса Генадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2016 года Агрызским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условно на 2 года 6 месяцев. Постановлениями суда испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц. Постановлением суда от 12 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 06.09.2022 года осужден Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% (на л.д. 97-98); постановлением Агрызского районного суда РТ от 04.05.2023 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

установил:

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года в отношении Иванова Д.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда РТ от 13 мая 2016 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде:

        - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в день определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

        - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору;

        - запрета выезжать за пределы муниципального образования «Агрызский муниципальный район» без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года в отношении Иванова Д.Г. были установлены дополнительные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в день определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года в отношении Иванова Д.Г. были установлены дополнительные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11 июня 2020 года Иванов Д.Г. освобожден из мест лишения свободы и 03 декабря 2021 года поставлен на административный учет в отделе МВД России по Агрызскому району по месту проживания на срок до погашения судимости как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

Иванов Д.Г. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Письменно предупрежден о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений.

Несмотря на это, Иванов Д.Г., действуя умышленно, достоверно зная, что решениями Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, 02 июня 2022 года, 19 января 2023 года, ему установлены вышеперечисленные ограничения, осознанно, без уважительных причин не соблюдал их, неоднократно допускал нарушения указанных ограничений, а именно:

Так, Иванов Д.Г., 17 июля 2022 года в 22 часа 15 минут, 22 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут, 16 декабря 2022 года в 22 часа 22 минуты на момент проверки уполномоченными лицами поднадзорного лица отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. М. Горького, д. 4, кв. 84, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 15 августа 2022 года, 30 ноября 2022 года и 21 декабря 2022 года 16, 31 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Иванов Д.Г., умышлено, в нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, 27 марта 2023 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данное правонарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 марта 2023 года в 23 часа 00 минут Иванов Д.Г. находился возле <адрес> в состоянии опьянения, при этом имел шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Агрызскому району от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с допущенными нарушениями согласился, пояснив, что нарушения допущены в с тем, что он употреблял спиртные напитки.

Кроме личных признательных показаний, вина Иванова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый является его сыном, в отношении него установлен административный надзор, сотрудники полиции его систематически проверяют дома в ночное время, однако были случаи, когда его дома не бывало, дату он уже не помнит.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 дала показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №3, показала, что на профилактическом учете ОМВД России по Агрызскому району как поднадзорное лицо состоит подсудимый, установлен административный надзор и определены ограничения, согласно которым он должен являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, и находиться в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по избранному им месту жительства, а также без согласия выезжать за пределы города и района. Он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение и уклонение от административного надзора. Согласно своего заявления проживает по адресу: <адрес>. За время учета Иванов Д.Г. неоднократно совершал нарушения ограничений, установленных судом, а именно не находился во время ночных проверок дома, а также привлекался к административной ответственности за хулиганство, то есть привлекался к административной ответственности. За неоднократные нарушения в отношении него были установлены дополнительные ограничения. Согласно которым он должен являться на регистрацию три раза в месяц, запрет посещения мест проведений массовых мероприятий, запрет посещения мест реализации алкогольной продукции. 27 марта 2023 года Иванов Д.Г. был задержан возле <адрес> участковым уполномоченным Свидетель №4 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Предпринимаемые меры профилактического и воспитательного характера в отношении Иванова Д.Г. не дали положительных результатов. Иванов Д.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократные несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 41-42).

- сотрудника полиции Свидетель №4, который, показал, что на обслуживаемом им участке проживает подсудимый, в отношении него установлен административный надзор и определены ограничения, а также в отношении него неоднократно выносились дополнительные ограничения, поскольку у него имелись нарушение ограничений административного надзора. Иванов Д.Г. по указанному адресу проживает со своими родителями. За время нахождения под административным надзором, с Ивановым Д.Г. регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Однако, несмотря на неоднократные замечания и предупреждения, Иванов Д.Г. нарушал ограничения, установленные судом и не соблюдал обязанности поднадзорного лица, а именно не находился во время ночных проверок дома, появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершал хулиганство, сопряженное неповиновением, в связи с чем в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21, 20.1 КоАП РФ. 27 марта 2023 года около 23.00 часов возле <адрес> Иванов Д.Г. находился в состоянии опьянения. От него исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей ( 43-44);

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, согласно которого в отношении Иванова Д.Г. установлен административный надзор и установлены ограничения в виде:

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в день определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Агрызский муниципальный район» без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 8-9).

- решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года, согласно которого в отношении Иванова Д.Г. установлены дополнительные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в день определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны и т.п.) с целью распития спиртных напитков (л.д. 10-11);

- решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, согласно которого в отношении Иванова Д.Г. установлены дополнительные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 12-13).

- протоколом выемки: согласно изъято дело административного надзора № 13/2021-ДСП в отношении Иванова Д.Г. (л.д. 46-48).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому зафиксировано содержание основных документов, содержащихся в деле административного надзора № 13/2021-ДСП в отношении Иванова Д.Г., среди которых имеется решение суда об установлении административного надзора и решение суда об установлении дополнительных ограничений в отношении Иванова Д.Г.; заключение о заведении дела административного надзора, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; обязанности поднадзорного лица; подписка; документы, характеризующие личность Иванова Д.Г.; графики явок; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.09.2022, от 16.12.2022, в которых указано что Иванов Д.Г. на момент проверки дома не находился. Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором указано, что выявлен факт нахождения Иванова Д.Г. 17.07.2022 в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 49-60);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.07.2022, в котором указано, что17.07.2022 года в 22 часа 15 минут Иванов Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> ( л.д. 14);

- постановлениями мирового судьи от 15 августа 2022 года, от 30 ноября 2022 года, 21 декабря 2022 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Иванову Д.Г. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 20-21,23-24, 26-27);

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.09.2022, 16.12.2022, в которых указано, что Иванов Д.Г. проверен по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент проверки Иванов Д.Г. дома не находился (на л.д. 22, 25);

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 13/2021-ДСП – в отношении Иванова Д.Г.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Иванова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, судом не найдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.Г. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере. От отбывания более мягких видов наказания, которые ранее ему назначались, Иванова Д.Г. уклонялся

Вместе с тем, в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступление, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, должных результатов не дали. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения и мнения самого подсудимого, который является трудоспособным, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Дениса Генадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову Д.Г. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Определить порядок следования Иванову Д.Г. к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело, переданное на хранение в ОМВД РФ по Агрызскому муниципальному району РТ оставить у них же и считать возвращенным.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 3 120 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Иванова Д.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                          Р.М. Мингалиев