Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-430/2023 от 30.06.2023

                                                          гражданское дело № 2-511/2023

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                        04 сентября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Ижболдиной Н.Н., ее представителя Шаймарданова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Ижболдиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 26 декабря 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком Ижболдиной Н.Н. был заключен договор займа №319ИжАР002400354 на сумму 40000 рублей сроком до 25 января 2021 года. ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом. В последующем ООО МКК «Арифметика» передало свои права (требования) по договору займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки требования (цессии) от 29 апреля 2022 года. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, у него образовалась задолженность с 27 декабря 2019 года по 05 декабря 2022 года в размере 61753 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 61753 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2052,59 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 33403,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1202 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО « Компания Урал Дебт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске представитель истца Сидоров В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ижболдина Н.Н. и ее представитель Шаймарданов Н.М. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 14095 рублей признали, сумму процентов в размере 18608,10 рублей не признали, пояснили, что после того как в г. Агрыз офис ООО МКК «Арифметика» закрылся, ответчик была лишена возможности погашать долг, так как ей не были известны реквизиты истца. Представитель ответчика полагал, что в связи с указанными обстоятельствами имеет место просрочка кредитора, просил в части иска о взыскании процентов по договору отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО Микрокредитная компания «Арифметика» является микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 26 декабря 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком Ижболдиной Н.Н. был заключен договор займа №319ИжАР002400354 на сумму 40000 рублей сроком до 25 декабря 2020 года под 51,065% годовых. В соответствии с п.2 договора Ижболдина Н.Н. обязалась вернуть сумму займа 25 декабря 2020 года.

ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Дополнительным соглашением сторон от 26 января 2020 года срок договора определен по 25 января 2021 года.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

29 апреля 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-10/2022-04-29, что не противоречит п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, заключенного с ответчиком и вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

Судебным приказом № 2-747/2023 от 2 мая 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан удовлетворено требование ООО «Компания Урал Дебт» о взыскании задолженности по договору займа, с Ижболдиной Н.Н. взыскано 61753 рублей. Определением того же мирового судьи от 01 июня 2023 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись не надлежащим образом. В соответствии с уточненными исковыми требованиями сумма основного долга составляет 14 795 рублей, сумма процентов по договору –18 608,10 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено. В части основного долга ответчик иск признает.

Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № 319ИжАР002400354 от 26 декабря 2019 года; дополнительным соглашением к договору микрозайма № 319ИжАР002400354 от 26 декабря 2019 года; анкетой клиента; расчетом задолженности.

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Рассматривая возражения ответчика и его представителя о просрочке кредитора как основания для отказа в требованиях о взыскании процентов по договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доводы ответчика о том, что в связи с закрытием офиса ООО МКК «Арифметика» в г. Агрызе она была лишена возможности оплаты долга не могут являться основанием для отказа во взыскании процентов за пользование займом, так как в договоре займа от 19 декабря 2019 года указаны банковские реквизиты ответчика. Согласно п.8 Договора оплата по договору может производиться наличными денежными средствами в кассы пунктов выдачи займов либо внесением денежных средств в кредитную организацию для перечисления на расчетный счет займодавца, безналичным перечислением с банковской карты через банкомат либо перечислением с расчетного счета, открытого к кредитной организации. Таким образом, просрочки кредитора судом не установлено. Общий размер, начисленных истцу процентов не превышает размера, установленного ч. 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1202 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с Ижболдиной Надежды Николаевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ОГРН 1177456034623) задолженность по договору потребительского займа №319ИжАР002400354 от 26 декабря 2019 года в размере 33 403,10 рублей, в том числе 14 795 рублей основного долга и 18 608,10 рублей процентов, а также 1 202 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года