Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 30.06.2023

    материал №4/7-6/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                                           31 августа 2023 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО5,

            инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО8,

            осуждённого Свистунова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Свистунова Н.Н., <.....>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    в соответствии с приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Свистунов Н.Н. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься длительностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. На основании ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Свистунов Н.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить ему условное осуждение по приговору, снять с него судимость. В обоснование указывает, что после вступления приговора в законную силу он встал на учёт в филиал по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Строго соблюдал порядок условного осуждения, не менял постоянного места жительства, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, к административной ответственности не привлекался. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься длительностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл. Работает в ИП «ФИО3» в должности разнорабочего, проживает совместно с женой.

    В судебном заседании осуждённый Свистунов Н.Н. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил его удовлетворить.

    Инспектор ФИО4, старший помощник прокурора ФИО5 считали возможным удовлетворить ходатайство Свистунова Н.Н.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

     В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, судимость может быть снята судом по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного срока.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Свистунова Н.Н. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься длительностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. На основании ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения Свистунов Н.Н. с ходатайством им отбыто более половины испытательного срока и полностью отбыто дополнительное наказание.

При этом, Свистунов Н.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен, проживает совместно с женой, за время отбывания наказания условий и порядка условного осуждения не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, действующих исполнительных листов не имеет.

Суд также принимает во внимание, что Свистунов Н.Н., в ходе рассмотрения уголовного дела свою вину не отрицал, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо возражений от потерпевших против удовлетворения ходатайства Свистунова Н.Н. не поступило.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что Свистунов Н.Н. в период испытательного срока своим поведением доказал своё исправление и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, ввиду чего считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного ФИО6

Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст.397 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                              ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/7-6/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.