Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 27.01.2023

УИД 16MS0085-01-2020-000224-92

номер дела в суде первой инстанции 2-4-105/2020

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-40/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МФК «Лайм-Займ» (ООО) на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району от 15.04.2022г. об отказе в исправлении описки, допущенной в судебном приказе,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мееньшикова Г.В. задолженности по договору займа.

31.01.2020г. мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Мееньшикова Г.В. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа № 1900186853 от 22.08.2018г.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном судебном приказе, указывая, что при формировании заявления о предоставлении займа заемщик некорректно указал свою фамилию, в связи с чем в заявлении о выдаче судебного приказа была допущена описка в указании фамилии заемщика, просил исправить фамилию должника в судебном приказе с «Мееньшиков» на «Меньшиков».

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15.04.2022г. в удовлетворении заявления МФК «Лайм-Займ» (ООО) об исправлении описки в судебном приказе отказано.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) в частной жалобе просит определение мирового судьи от 15.05.2022г. отменить, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в судебном приказе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы, не установлено.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, указанное в вышеназванном судебном приказе фамилия «Мееньшиков» полностью соответствует фамилии должника, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа, а также указанному в других приложенных к заявлению документах: индивидуальные условия займа. Иной информации относительно фамилии должника материалы приказного производства не содержат.

Разрешая заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) об исправлении описки в отчестве должника в судебном приказе, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку указанное в представленных к заявлению о выдаче судебного приказа документах фамилия должника совпадает с фамилией, указанной в судебном приказе, соответственно, какой-либо описки мировой судья при вынесении судебного приказа не допустил.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, отмечает, что заявителю, как юридическому лицу, деятельность которого на прямую связана с оформлением и выдачей кредитных договоров, следовало внимательно и с должной осмотрительностью устанавливать личность лица, получающего заем. Тот факт, что в ходе исполнения приказа в адрес заявителя поступили сведения (СНИЛС) с иными данными фамилии, основанием для исправления описки не является.

Обжалуемые судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстанот 15.04.2022г. оставить без изменения, частную жалобу МФК «Лайм-Займ» (ООО) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина