Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2023 ~ М-1607/2023 от 25.05.2023

                                                                                                      24РS0002-01-2023-002070-85

                                                                                                    № 2- 2575/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесковой И. В., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Лескова М. Ю. к Лескову А. Ю., Лесковой И. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лескова И.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Лескова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к Лескову А.Ю., Лесковой И.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истицей мотивированы исковые требования тем, что она в 2006 году зарегистрировала брак с Лесковым Ю. Н.. От брака они имеют совместных детей Лескова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лескова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Лесков Ю.Н. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки №, 2011 года выпуска, цвет жемчужно-белый, регистрационный знак №. На основании свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в имуществе принадлежит ей и 1\2 доля имущества входит в состав наследственного имущества. Лесков А.Ю. не входит в число наследников имущества, оставшегося после смерти Лескова М.Ю. В 2020 году указанный автомобиль был поставлен на хранение в гараж, принадлежащий ответчику. В настоящее время он отказывается возвратить ей автомобиль, незаконно его удерживая и пользуясь без ее согласия. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. (л.д. 3-4).

Определением суда от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лескова И.Ю. ( л.д. 124).

           Однако на подготовку к судебному разбирательству и в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ истец Лескова И.Ю., ответчики Лескова И.Ю., Лесков А.Ю., третье лицо Лесков Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки в суд не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данные об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истица не просила,.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лесковой И. В., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Лескова М. Ю. к Лескову А. Ю., Лесковой И. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Лесковой И. В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                            Н.Б. Лучина