Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2016 ~ М-2623/2016 от 30.06.2016

к делу № 2-3178/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

/не вступило в законную силу/

15 июля 2016 года                                                                                                       г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием истца Макарьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарьевой Т.М. к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Макарьева Т.М. обратилась в суд с иском к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., указывая, что заключила с ответчиком договор об оказании услуг по ведению гражданского дела по вопросу о признании отказа от наследства недействительным. Стоимость услуг была определена сторонами в 200 000 руб. Ответчик денежные средства получил, о чем собственноручно составил расписку от 03.12.2014 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, на неоднократные требования добровольно возвратить уплаченные в его пользу денежные средства не реагирует. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, работу не выполнил, услугу не оказал, истец просит взыскать с Матвеенко В.В. уплаченные ему денежные средства в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Матвеенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между заказчиком Макарьевой Т.М. и исполнителем Матвеенко В.В. был заключен устный договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Матвеенко В.В. принял на себя обязательство представлять интересы Макарьевой Т.М. в суде по вопросу наследственных прав. Стоимость услуг сторонами определена в размере 200 000 руб. Макарьева Т.М. произвела оплату услуг Матвеенко В.В. в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской, выданной Матвеенко В.В. от 03.12.2014 года

Доказательств выполнения Матвеенко В.В. принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг суду не представлено.

Постановлением уполномоченного дознавателя- старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по г.Анапе майора полиции Р.А.А. от 15.02.2015 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении Матвеенко В.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствием в деянии состава преступления. Макарьевой Т.М. рекомендовано обратиться в суд, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения.

Поскольку во внесудебном порядке спор разрешить не представилось возможным, Матвеенко В.В., не исполнивший свои обязательства, согласно достигнутой договоренности, в добровольном порядке денежные средства Макарьевой Т.М. не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку доказательств выполнения исполнителем Матвеенко В.В. услуг по договору оказания юридических услуг, в соответствии с которым 03.12.2014 года Макарьева Т.М. произвела в пользу Матвеенко В.В. оплату в размере 200 000 руб. в деле не имеется, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - Макарьевой Т.М. к Матвеенко В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Матвеенко В.В. в пользу Макарьевой Т.М. денежные средства, уплаченные 03.12.2014 года по договору об оказании юридических услуг в размере 200 000 руб.

Взыскать с Матвеенко В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-