Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Беляевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Беляевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Беляевой В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Беляевой В.М. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 50000 рублей под 34% годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщиком Беляевой В.М. обязательства по возврату кредита не исполнены. На 30.03.2015г. задолженность перед банком составила 61015,33 рубля, из них задолженность по основному долгу – 48443,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9886,20 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 2686 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "«Азиатско-Тихоокеанский Банк»" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, всего в сумме 61015,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030,46 рублей.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Беляева В.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ссылаясь на наличие задолженности по кредиту в силу тяжелого материального положения.

Выслушав ответчицу Беляеву В.М., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного соглашения от 30.01.2013г., между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Ковальской Н.Н. заключен кредитный договор № от 30.01.2013г.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора, размер кредита – 50000 руб., срок кредитования 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с 30.01.2013г. по 21.01.2020г., срок действия лимита кредитования с 30.01.2013г. по 30.09.2021г., под 34% годовых.

Погашение задолженности осуществляется банком по мере поступления средств на специальный карточный счет заемщика, путем их списания Банком без распоряжения Заемщика и (или) на условиях заранее данного Заемщиком акцепта, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, о чем указано в п.3.3 кредитного соглашения.

Пунктом п. 3.3 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки.

Согласно п.2.1 Условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

Истец – ОАО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк»» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Беляевой В.М. кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждается выпиской из фактических операций от 30.01.2013г. и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, по основному долгу – 48443,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9886,20 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 2686,00 руб., подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и также не оспорены ответчиком.

П.п. 4.2.1., 4.3.1. Условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, дает право банку потребовать от заемщика, произвести досрочное погашение Кредитной задолженности, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, а заемщик обязан погашать кредитную задолженность, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Кроме того, п.3.3 кредитного соглашения содержит условие, согласно которому на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца в размере 61015,33 рубля (48443,13 рублей + 9886,20 рублей + 2686 рублей) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Беляевой В.М. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), из того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение по настоящее время не оспорено и не расторгнуто, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Беляевой В.М. условий соглашения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2030,46 рублей (800 рублей + 1230,46 рублей (3% от 41015,33 рубля) (платежное поручение № от 02.04.2015г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Беляевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Беляевой В. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 61015,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья