Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2015 (2-5273/2014;) ~ М-5632/2014 от 25.12.2014

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2 – 319/15

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                                                  г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

    с участием помощника прокурора г. Альметьевска Саитова И.И.

при секретаре Гариповой Г.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, находился под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Срок уголовного преследования составил около одного года, срок содержания под стражей - более пяти месяцев, в течение которых он был лишен возможности работать, потерял в лице руководства репутацию, появилась боязнь быть уволенным и оказаться на улице, не мог содержать семью, что вызвало нравственные страдания. Кроме того, ухудшилось состояние его здоровья, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности причинили ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Макаров <данные изъяты>. просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по шести эпизодам. В рамках производства по уголовному делу истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в связи с отсутствием оснований для применения меры пресечения виде заключения под стражу ( л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова <данные изъяты>. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находился под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, далее мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.31). Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (л.д. 6-29).

Согласно представленным в судебном заседании документам, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ церемония бракосочетания истца по мусульманскому обряду проведена без него, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын <данные изъяты>, в феврале 2015 года в отношении истца установлен диагноз « Гипертоническая болезнь 2 ст.»

     При вышеизложенных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, нахождение под стражей в течение 143 дней и под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в течение 194 дней по уголовному преследованию, прекращенному в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предоставляет ему право требовать компенсации морального вреда.

     Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным в исковом заявлении размером компенсации <данные изъяты> руб., приведенной со ссылкой на мониторинг цен на отдых, считая его завышенным, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. Также следует учесть требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств об ухудшении состояния здоровья истца.

     Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 14-56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Макарова <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

                                                                            Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ :                                                             Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :