Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-185/2023

22RS0001-01-2023-001308-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого Бочкова В.В.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 февраля 2003 года Новоалтайским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 05.02.2004, кассационным определением Алтайского краевого суда от 15.04.2004, постановлением Рубцовского городского суда от 18.08.2011, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 09.07.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.70 УК РФ (приговор от 12.07.2001) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2013 года по отбытию срока;

27 января 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.01.2016 года и 28.04.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

13 апреля 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2016), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; освобожден 18.06.2020 года по отбытию срока (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 25 дней);

23 апреля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алейского городского суда от 12.12.2023) по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22 июня 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.04.2017) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 18.02.2022 года по отбытии срока наказания. (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 21.12.2023 составляет 1 год 1 месяц 28 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 01.07.2023 у Бочкова В.В. находящегося в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в стоящей на столе дамской сумке находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанной дамской сумки, принадлежащих Потерпевший №1, для последующего обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 01.07.2023, Бочков В.В., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, открыл дамскую сумку, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. С похищенным Бочков В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Бочков В.В. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бочкова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Бочкова В.В. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Бочков В.В. ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Бочков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года, которым он осужден за совершение умышленных преступления, направленных против личности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Бочкова В.В. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Бочкову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее деяние Бочков В.В. совершил в период испытательного срока по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года, условное осуждение отменено постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2023 года, а так же в период отбывания дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 22 июня 2021 года, суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Бочкову В.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Бочкова В.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бочкову В.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д.99-100) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Бочкова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года (с учетом постановления Алейского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2023 года), а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 22 июня 2021 года, окончательно назначить Бочкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 28 дней.

Срок наказания Бочкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Бочкову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бочкову В.В. под стражей в период с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета (на молнии, с длинным тканевым ремешком), находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова