Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-928/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                              11 июля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К, при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к Челядиновой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Челядиновой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование требований указал, что Банк на основании кредитного договора [Номер] от 28.06.2018 выдал кредит ответчику в сумме 1 306 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9 %. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2022 составляет 499 235,28 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Челядинова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 28.06.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 306 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9 %.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Челядинова О.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисления ) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Кредитор впр������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????v�??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й??�?Й????

С момента заключения договора ответчик допускала нарушения его условий, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом. Следовательно по условиям договора банк вправе требовать досрочного расторжения договора с требованиями досрочного погашения кредита.

Согласно справки истца, по состоянию на 20.12.2022 задолженность ответчика составляет 499 235,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 451 708,35 руб., просроченные проценты –47 526,93 руб.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 192,35 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка к Челядиновой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к Челядиновой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 28 июня 2018 года.

Взыскать с Челядиновой Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 28 июня 2018 года за период с 28 февраля 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 499 235,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 192,35 руб. Всего взыскать 507 427,63 руб.

Идентификаторы:

ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893.

Челядинова Ольга Николаевна [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов