Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4067/2023 ~ М-4070/2023 от 17.10.2023

16RS0036-01-2023-006154-05

Дело № 2-4067/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре М.В.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «Континент» к Харисовой (Алчиновой) ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сарманоскому судебному району был выдан судебный приказ по делу 2-<данные изъяты> по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Харисовой (Алчиновой) ФИО5 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 115 540 рублей под 22,99 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством пуб тачного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт. согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права требования к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка поуступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ Сармановский районным судом было вынесено решение по делу 2-165/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101705,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3530,78 рублей.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 297,60 рублей из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 079,07 рублей;

-     неустойка на просроченный кредит 18 647,91 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 6 570,62 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 297.60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере2 488,93 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что заемщик не согласна с тем, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора будут рассматриваться Альметьевским городским судом; споры должны рассматриваться в суде, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> РТ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Альметьевского городского суда РТ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, предусматривающим, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сармановский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «Континент» к Харисовой (Алчиновой) ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова