Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2019З от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                                       пос. Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., рассмотрев жалобу Новикова Сергея Юрьевича на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454142604 от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова С.Ю.,

установил:

постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454142604 от 05 июля 2019 года Новиков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков С.Ю. обратился с жалобой в Заокский районный суд Тульской области.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Новикова С.Ю. Заокским районным судом Тульской области.

Как усматривается из материалов дела, будучи несогласным с постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454142604 от 05 июля 2019 года о назначении административного наказания, Новиков С.Ю., воспользовавшись предоставленным ему правом, подал жалобу в суд.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения, указанное в обжалуемом Новиковым С.Ю. постановлении государственного инспектора - Московская область, Серпуховский район, автодорога М-2 Крым, 100 км + 405 м.

Следовательно, жалоба Новикова С.Ю. подлежит рассмотрению Сурпуховским городским судом Московской области - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2, частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Новикова Сергея Юрьевича на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454142604 от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова С.Ю., направить на рассмотрение в Сурпуховский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Т.Ю.Семенова