Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2023 ~ М-545/2023 от 15.11.2023

    Дело № 2-598/2023                КОПИЯ

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            25 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерсуловой Натальи Петровны к Шешуковой Светлане Сергеевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерсулова Н.П. обратилась в суд с иском к Шешуковой С.С. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что Шешуковой С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ распространены порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения в сети «Интернет» в сообществе «В Контакте», а именно в <данные изъяты>, истец проработала <данные изъяты> <данные изъяты>, и данные сведения в социальных сетях являются для нее очень оскорбительными и унизительными, а также порочат ее репутацию педагога. В результате действий ответчика истцу причинен физический и моральный вред, после публикации указанных сведении она была вызвана к директору школы для выяснения произошедших обстоятельств, где ей пришлось объясняться с <данные изъяты> по данному факту, после чего у нее начались головные боли и поднялось давление, пришлось обратиться за помощью к врачу, который назначил лечение. Истец просит признать сведения Шешуковой С. С, размещенные в сети «Интернет» в сообществе «В Контакте», а именно в <данные изъяты> порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать Шешукову С.С. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем опубликования статьи, в которой она принесет слова извинения публично в сети «Интернет», в сообществе «В Контакте» в <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик также не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещалась судом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу абз. 9 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ерсуловой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ерсуловой Натальи Петровны к Шешуковой Светлане Сергеевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 подпись                        Н.А.Панова

Копия верна. Судья