Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2023 от 02.10.2023

    дело № 1-254/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-001540-02

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                               17 октября 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

    подсудимого Самарского А.А.,

    защитника – адвоката Котляровой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев 17 октября 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Самарского А.А., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Самарский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, где тайно похитил принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество на общую сумму 973,25 рубля. После этого Самарский А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 973,25 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Самарского А.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера она к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, подсудимый принёс свои извинения.

Подсудимый Самарский А.А. и его защитник Котлярова Н.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме и принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Генералов Д.Н возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Самарский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Самарский А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Самарский А.А. и его защитник – адвокат Котлярова Н.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самарского А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит оснований к отказу в примирении, заявленных государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Самарского А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Самарского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

<.....>, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;

<.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

бумажный конверт с дактилоскопической картой на имя Самарского А.А., изъятой ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с темной дактилоскопической пленкой размером 31х31 мм. со следом руки, приложение к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

бумажный конверт с навесным замком, приложение к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

расходную накладную № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, счет–фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

СD-R диск с видеозаписью взлома морозильной камеры, расположенной по адресу: <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья        /подпись/                                                                Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-254/2023

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области