Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 09.03.2023

УИД- 05RS0№-27

<адрес>

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           28 марта 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 21.08.1979г. в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес> линия, <адрес>,      ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ш.Г., будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 06.04.2022г. за самовольное подключение к газопроводу, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, 30.12.2022г. повторно незаконно подключился к газопроводу.

    Так, он 30.12.2022г. примерно 20 часов по месту своего проживания, по адресу: <адрес> РД, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст7.19 КоАП РФ самовольно, без соответствующего разрешения, используя гаечный ключ, соединил хомут с краном и, используя шуруповерт, засверлил дырку в магистральном газопроводе диаметром 57 мм., к нему подсоединил пластмассовый шланг диаметром 20 мм., который провел в дом. В последующем открыл газовый кран и пустил природный газ в дом и стал незаконно потреблять.

      Таким образом, ФИО3 Ш.Г. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимый ФИО3 Ш.Г. виновным себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и показал: ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, они обнаружили незаконно проведенный в его дом газопровод. Участковый составил на него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, а сотрудники газовой службы составили акт ограничения поставки газа и акт отключения от газопровода. После этого сотрудники газовой службы отсоединили газовую трубу и заварили заглушку. Он в основном живет и работает в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ году приехал домой, где было холодно и необходимо было готовить еду. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он присоединил хомут с краном к газовой трубе взял шуруповерт и проделал маленькую дырочку через кран в газовой трубе, а к крану присоединил резиновый шланг, провел его сзади дома и пустил через отверстие в стене в кухонную комнату. Там он соединил газ к отопительному прибору для обогрева дома с использованием камина. Так он начал пользоваться газом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли участковый уполномоченный полиции и сотрудник газовой службы, которые обнаружили повторное незаконное подключение газа проведенный в его дом. Участковый вызвал других сотрудников, через некоторое время приехали другие сотрудники и вместе с ними были понятые, они сняли фотографии, изъяли его шуруповерт и гаечный ключ после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью где расписались понятые. Там же составили протокол осмотра места происшествия где расписался он и понятые. Свою вину в самовольном подключении признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в самовольном подключении к газопроводу при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

    Так, допрошенный судом в качестве свидетеля мастер ЭГС ФИО8 показал: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 поехал в <адрес> (Инзи) <адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки выявили, что ранее привлеченный к административной ответственности подсудимый ФИО3 Ш.Г. незаконно врезался в магистральную трубу диаметром 57 мм, путем производства сверления и соединения к нему хомута с краном, и присоединения к крану пластмассового шланга диаметром 20 мм, который затянут хомутами с обеих сторон. Пластмассовый шланг проходил в сторону дома ФИО1 и через отверстие в стене в кухонную комнату. Внутри дома к пластмассовому шлангу присоединен один конец резинового шланга, а другой конец подсоединен к отопительному прибору. Он в соответствии со своими полномочиями составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, а также акт отключения газифицированного объекта. После этого они отключили газ путем сварки заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции составили осмотр места происшествия. Ранее подсудимый ФИО3 Ш.Г. привлекался к административной ответственности за самовольное подключение газа, дело было рассмотрено в мировом суде.

    Свидетель ФИО9, работающий в должности УУП отдела МВД России по <адрес>, дал суду аналогичные показания об обстоятельствах выявления факта производства самовольного подключения подсудимым ФИО1 к газопроводу и использования незаконно проведенного газа в домовладении.

    Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, 11.01.2023г. примерно в 16 час. 40 мин. сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, то есть места, где осуществили незаконную врезку в газопровод на ул. 5 линия <адрес>(Инзи) <адрес>. В ходе осмотра газопровода у дома ФИО1, было обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57 мм закреплен хомут с краном, а к крану присоединен пластмассовый шланг диаметром 20мм. Далее пластмассовый шланг пустили сзади дома и через отверстие в стене проведена во внутрь дома. В ходе осмотра внутренней части дома было видно, что пластмассовый шланг проведен в кухонную комнату, подсоединен к резиновому шлангу и закреплён хомутом, а другой конец этого резинового шланга был соединен к отопительному прибору (камину). В камин поступал газ, внутри камина было пламя. Далее в ходе осмотра в этой же комнате был обнаружен шуруповерт, которым ФИО3 Ш.Г. проделал дыру в газопроводе. Данный шуруповерт и гаечный ключ изъяли сотрудники полиции, после упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета, к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью. Там он и другие участники расписались. Так же один из сотрудников заполнил протокол осмотра, в котором они также расписались (л.д.70-72).

    Аналогичные по существу показания дал при производстве дознания и допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, участвовавший при осмотре в качестве понятого и показания которого оглашены в суде. (л.д. 67-69).

    Виновность подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

    - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяча) рублей в доход государства (л.д. 22).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает ФИО3 Ш.Г. имеется проведенный шланг, который с одной стороны соединен к газораспределительной сети, а другая часть проведена во внутрь дома ФИО1, а далее внутри дома путем использования резинового шланга, газ подведен отопительному прибору, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты аккумуляторный шуруповерт и гаечный ключ (л.д. 6-16).

    - протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрен аккумуляторный шуруповерт и гаечный ключ, которым подсудимый ФИО3 Ш.Г. просверлил отверстие в газопроводе и подсоединил хомут с краном (л.д. 74-75).

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу - разводной ключ, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению так как он ввиду своих характеристик не может быть конфискован или передан в иное учреждение для использования, а аккумуляторный шуруповёрт, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как принадлежащее подсудимому орудие совершения преступления подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвоката за участие в разбирательстве дела в один день в размере 1500 рублей суд взыскивает с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>:

- гаечный ключ, в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как он не представляет ценность и ввиду своих характеристик не может быть конфискован или передан в иное учреждение для использования.

- аккумуляторный шуруповёрт, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО7 при рассмотрении дела в суде в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 №, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

               Судья                                                                              М.Н. Абдуллаев.