Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 04.07.2023

К делу № 1-151/2023

УИД: 03MS0154-01-2023-002611-26

ПРИГОВОР/копия/

Именем Российской Федерации

"06" декабря 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р., ведении протокола судебного заедания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., Гришаева А.В.; прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г.,

потерпевшего ФИО16 ФИО59., его представителей ФИО32, ХудяковаС.С. (доверенность <данные изъяты> сроком на пять лет, <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

подсудимого Сахратуллина И.В.,

его защитников: Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ягудиной А.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер серии 022 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахратуллина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Красная ФИО1» <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ; ст.116.1 УК РФ; ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 около 13:00 ч. Сахратуллин ФИО61 находясь в гостиной комнате <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаком правой руки один удар в область груди, множество ударов в область затылка своего отца ФИО16 ФИО62

Своими умышленными действиями ФИО16 И.В. причинил ФИО16 ФИО64 телесные повреждения в виде: подкожной гематомы грудной клетки слева, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 Приложения к Приказу Минздаравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н. г. Москва «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. Приложения к приказу Минздаравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н. г. Москва «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

24.04.2022 около 13:10 ч. Сахратуллин ФИО68 будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.04.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь на участке местности напротив <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из-за возникших неприязненных отношений к своему отцу Сахратуллину ФИО69., в ходе ссоры с последним, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар головой в область носа и губы ФИО16 ФИО71 а также нанес множество ударов руками в область правой и левой руки, туловища ФИО72 ФИО70 причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы, подключичной области справа, верхней треть предплечья справа, нижней треть предплечья справа, царапин наружной поверхности нижней треть предплечья слева, наружной поверхности левого запястья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (основание п.9 Приложения к приказу Минздаравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. <адрес> «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Далее, 24.04.2022 около 13:25 ч. Сахратуллин И.В., находясь на участке местности напротив <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений к ФИО16 ФИО73., возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью вызвать у ФИО74. чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, повалив его на землю, схватил правой рукой за горло и начал его душить со словами: «Я тебя убью! Все равно ты жить не будешь, все равно сдохнешь. Сдохни, я тебя придушу!», в результате чего ФИО16 ФИО75 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней треть шеи справа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. ФИО16 ФИО76., учитывая характер совершенного противоправного действия и агрессивное поведение ФИО16 ФИО77 угрозу убийством в отношении него воспринял в качестве реальной и могущей быть осуществленной.

Подсудимый Сахратуллин ФИО78 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал по существу инкриминируемых в вину преступлений показал, что потерпевший является его отцом. После смерти мамы, у отца появилась ранее не знакомая ни мне, ни сестре женщина. Отец предложил ему и сестре отказаться от доли наследства умершей мамы, после отказа, пошли угрозы в его адрес и адрес сестры, отец говорил, что если они вступят в наследство, то сожжет дом, также сожжет и его дом, он испугался и по данному факту писал заявление. В итоге сестра ФИО25 отказалась от наследства в пользу отца, а он не отказался. ДД.ММ.ГГГГ он по совету представителя и участкового, взяв с собой в свидетели свою жену Свидетель №12, сестру ФИО79 и соседку т. ФИО80 приехали в дом родителей, № по <адрес> ФИО1 Республики Башкортостан. Приехали потому, что раздел имущества еще не был завершен, а со слов они узнали, что отец начал распродавать мебель и они решили заснять на видео наличие мебели в доме, а также забрать свои личные вещи. Когда приехали в дом, зашли в него, отец продавал шкаф и комод, в доме находилась не знакомая женщина – покупатель. Не имея на то ни какого повода, отец начал оскорблять их, сказал что их вещи он сжег, начал кидаться на сестру – Свидетель №10 Женю, хотел ударить он попробовал успокоить их, ФИО3 подошел к шкафу в зале, чтобы взять свои детские фотографии и видеокассеты. У отца в это время происходил скандал в ФИО81. В шкафу он увидел только сундук, он взял его, после чего отец пару раз ударил его, его оттащили от отца, после чего они вышли на улицу, отец выбежал следом, потом забежал в дом и закрылся. После произошедшего инцидента они решили поехать в <адрес>, зафиксировать побои, они не успели выехать из с. Красная Башкирия, увидели, что за ними ехал отец на своем автомобиле. Когда они подъехали к травм-пункту, отец подъехал следом, и в момент когда отец шел в него, они увидели, что лицо у него расцарапано, были порезы. Далее они зашли в помещение, увидели на лице отца гематомы. Хотя отцу ни кто из них телесные повреждения не наносил, такое ощущение, что он сам нанес себе телесные повреждения, чтобы обвинить его. Все происходившее в доме родителей, около него, и в травм-пункте, было снято на камеру мобильного телефона.

Также хочет сказать, что в январе 2022 года отец падал на бетон, в результате чего у него был перелом ребер, отец говорил, что он также сильно ударился головой о бетон.

24.04.2022 он ехал домой на обед, по пути увидел, что с родительского дома выехала Газель, груженная пиломатериалами. Так как пиломатериалы принадлежат ему, он попытался становить автомобиль Газель. Но Газель сразу не остановилась, пока он разворачивался, Газель остановилась, в ней были его отец и незнакомый мужчина. Он начал спрашивать, куда повезли доски, стали ругаться, произошел скандал. Отец хватал его за шкирку, он держал его на расстоянии, рядом стоял пассажир Газели, которого он просил забрать отца. Отец кричал, пытался ударить его, потом этот мужчина ушел, он вспомнил произошедший ранее случай, вернулся и начал снимать произошедшее на телефон, отец ударил по телефону и набросился на него. В ходе борьбы он сел отцу на грудь, удерживал его, чтобы тот не пытался ударить, отец пытался вырваться, кричал, плюнул ему в лицо. Далее на УАЗе подъехали сотрудники полиции, спросили, что мы делаем, ФИО83 спросил что случилось, после этого он отпустил отца, отец на четвереньках пополз за своим телефоном, но он его взял первым и разбил. Когда он сидел на отце, на земле лежал кусок асфальта, отец ударялся о него. Телесные повреждения он отцу не наносил, за горло руками не держал, убийством не угрожал, золотую цепочку у отца с шеи не срывал, после того как приехала полиция вызвали скорую помощь. Все это происходило на ул. Салавата Юлаева.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, вина Сахратуллина ФИО84 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевший ФИО16 ФИО85 в судебном заседании показал, что 11 апреля 2022 г. в 10:00 часов он был дома один, потом приехала женщина которая хотела купить у него мебель, он хотел продать мебель после смерти жены, женщина приехала около 10:00 часов, она зашла в дом, он начал ей показывать мебель. Минут чрез 10 в дом забежал его сын ФИО19 с женой, дочь ФИО86 и соседка, и начался скандал. Они начали на него орать, нецензурно оскорблять, кричали, почему продаю мебель, он им сказал, что имеет право. Нецензурно начали оскорблять. Женщина которая смотрела мебель, ушла, дети прошли в зал, начали вытаскивать видео кассеты, альбомы, вещи. Он начал выталкивать дочь ФИО89 из зала, чтобы та ни чего не трогала, в этот момент сын ФИО19 вытаскивал все и передавал своей жене. Он говорил ФИО19 чтоб тот ни чего не трогал, это не его вещи, а вещи совместно нажитые с умершей мамой, но ФИО19 не слушался. Когда они остались вдвоём с ФИО19, тот начал его избивать, схватил его и ударил в район живота, он ощутил боль, потому что у ФИО19 сил много. ФИО3 ФИО19 потащил его в сторону дивана, он начал сопротивляться ФИО19 еще два-три раза ударил в область груди и живота, потом еще раз три-четыре раза в голову, затылок, он потерял сознание, когда очнулся, увидел ФИО19 роется в вещах, он выбежал из дома, ФИО19 за ним. Соседка ФИО26 и дочь ФИО87 стояли на улице, он что-то сказал ФИО90 когда возвращался домой, они начали за ним бежать, он пытался закрыть калитку, в это время ФИО88 расцарапала ему ключом лицо, ворвались в дом, они оказались во дворе и ФИО19 еще раз два раза ударил его в район живота. Он побежал в дом, захлопнул дверь в доме они тарабанили дверь и ушли. Позже поехал в больницу, перед этим позвонил участковому. После осмотра его положили в больницу на две недели. - адрес происшествия?

Так как он ранее работал дальнобойщиком, во дворе <адрес> ФИО1 он складировал различные пиломатериалы, крепёж, доски, 24.04.2023 около 10 ч. он решил отдать доски другу, попросил Газель у знакомого чтоб перевезти все. Загрузив в Газель, выехали со двора, проехали метров 10, в этот момент Газель подрезает ФИО19 на своей машине. Он остановился, ФИО19 подбежал к Газели и начал выкидывать доски, кричать что это мамино, его. ФИО19 начал выкидывать доски, он вышел из машины, ФИО19 подошел к нему и сорвал толстую золотую цепочку, которая была ему дорога. Он подошел к ФИО19, и сказал ему, зачем он это сделал, ФИО19 начал снимать все на телефон, ФИО19 не отдавал цепочку, травил его, так как ФИО19 выше ростом ФИО3, ФИО19 выкинул цепочку, об этом ему сказал ФИО23, который нашел ее в траве и отдал ему. Он убрал цепочку в карман и хотел сесть за руль Газели, ФИО19 схватил его и не давал зайти в кабину, начал ударять его головой о кабину, он сказал, что все равно уеду, оттолкнул ФИО19 и сел в машину, ФИО19 побежал к своей машине взял что то похожее на нож и проколол колесо автомобиля Газель. После чего ФИО19 головой ударил его в область лица, потом повалил на землю и начал душить, говорил что жить не буду, он потерял сознание, ФИО19 харкал ему в лицо, что только не делал, очнулся он того что ФИО19 бил его по лицу, держит руки и харкает и орет «Я тебя убью, ты все равно жить не будешь!» Люди оттащил ФИО19, сняли его. Он сидел возле асфальта, его тошнило, кружилась голова, подъехал участковый. Он помнит, что забрал у ФИО19 телефон и выкинул его в сторону. ФИО19 же разбил его телефон об асфальт, потом участковый приехал. Он уже ничего не понимал, потерял сознание и лежал возле машины ФИО19, кровь была на лице. ФИО3 его увезла скорая помощь, из больницы забрала жена.

Когда ФИО19 душил его, то он реально испугались за свою жизнь и здоровье, у ФИО19 были страшные глаза.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предложил ему доски для стройки, он согласился, они поехали на Газели в <адрес> ФИО1. Загрузив доски, они выехали в сторону его участка, на встречу им появилась машина, Лада 21112, и подрезала их, ФИО20 сказал, что это его сын ФИО19. ФИО19 подбежал к Газели, сказал что это его доски и начал скидывать их, ФИО20 вышел из машины, сказал сыну - что ты делаешь. Он слышал как они ругались, ФИО4 разговор пошел про цепочку, он вышел и увидел, что ФИО20 и ФИО19 ругаются, борются, он пытался их успокоить словесно, но они не слышали. Он стоял возле машины, ФИО19 и ФИО20 примерно в 7-8 метрах от него, боролись, ФИО20 внизу лежал на спине, ФИО19 сверху сидел и придерживал ФИО20. ФИО20 сказал, что цепочку надо найти вдоль забора, он походил вдоль забора и нашел цепочку, вернул ее ФИО20, ФИО20 уже стоял на ногах. ФИО3, ФИО20 пришел к машине, они попытались уехать, но услышали звук, оказывается ФИО19 проткнул колесо. ФИО20 и ФИО19 снова начали ругаться, после этого ФИО20 сказал, чтоб он пошел к владельцу машины ФИО22. Пришел к ФИО22, объяснил что колесо спущено, ФИО22 побежал к машине, он пошел следом, когда подошел к месту уже подъехал участковый. Увидел что ФИО20 сидит в машине у участкового, потом вышел, отплёвывался кровяными сгустками. ФИО3 ФИО20 сел на землю, после прилег, приехала скорая помощь и ФИО20 увезли. Участковый взял у него объяснение и он уехал.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснил, видел, что ФИО19 находился сверху ФИО20 и держал его руки своей левой рукой. Он обратил внимание, что у ФИО20 на шее краснота была как гематома, он видел как его душил ФИО19. Видел что они боролись, валялись, по земле катались. Когда он вернулся от ФИО22, ФИО20 был уже плохом состоянии, лежал уже на земле. Помимо повреждений на шее, больше телесных повреждений у ФИО20 он не видел, также когда пришел от ФИО22, то видел как ФИО20 выплевывал сгустки крови, при этом его футболка была порвана, растянута. В момент когда ФИО19 душил ФИО20, ФИО19 сказал, «Жить я тебе здесь не дам».

При допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО33 показал, что до выхода на пенсию он работал судебно-медицинским экспертом. 22.06.2022 он проводил экспертизу в отношении Потерпевший №1. При производстве которой была обнаружена ЗЧТ, ушиб головного мозга левой затылочной доли средней степени, кровоподтёк губы, предплечья, ключицы, царапин на теле по событиям произошедшим 11.04.2022 и относятся к телесным повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью. Также были следы удушения на шее, повреждения могли образоваться при воздействии тупым предметом, то есть руками, коленом. При падении не возможно получить такие повреждения, так как множественный характер.

11.04.2022 он проводил исследование, были выявлены повреждения: линейные царапины щеки, на животе повреждения, ссадины шеи слева.

25.04.2022 также экспертиза проводилась, было обнаружено почти тоже самое, но дополнительно появились царапины щеки, шеи, кровоподтёк губы, кровоподтеки шеи справа, предплечья справа, царапина предплечья.

Окончательная экспертиза была проведена с учётом того что потерпевший проходил лечение с 13.04.2022 по 21.04.2022 в неврологическом отделении, далее он выписался, затем 24.94.2022 вновь обращается с жалобами головокружения и головной боли и продолжается амбулаторное лечение.

Свидетель №7 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что ранее она проживала в с. Красная Башкирия Абзелиловского района по соседству с ФИО18, данную семью хорошо знает. После того как у ФИО20 умерла жена в семье произошел разлад, ФИО19 избил ФИО20 и угрожал ему, ФИО20 лежал в больнице, сам факт из-биения не видела, но видела ФИО20 в больнице. ФИО19 постоянно угрожает, бьет ФИО20, она очень удивилась этому. ФИО20 все время работал, воспитанием детей занималась его жена, очень хорошая была семья. Со слов ФИО20, ФИО19 он говорил, что сделает его инвалидом, не оставит это дело просто так.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что потерпевшего хорошо знает, с детства росли вместе, учились и работали вместе. Постоянно
встречались семьями на праздники приезжали друг к другу в гости, до дня смерти ФИО15, жены ФИО20, после изменилось детей к отцу. С Потерпевший №1 знакомы с 1 класса, получатся 55 лет потерпевшего знает. ФИО20 не может предоставить ложную информацию, обманывать кого либо.

Первые изменения в семейных отношениях было это отношение детей к отцу, потерпевший упоминал про своих детей, говорил из-за сына попал в больницу с сотрясением головного мозга и ребра сломаны, это было летом 2022 года говорил, что дети руки подняли на него. Может и весной это происшествие было ФИО20 не рассказывал в ходе, чего были причинены телесные повреждения. Он сам ни когда советы ФИО20 не давал, в наследственные дела не вмешивался.

ФИО34 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля показала, что она состоит в зарегистрированном браке с Потерпевший №1. Проживают они в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 11:30 часов ФИО20 он поехал в <адрес> ФИО1, по поводу продажи мебели. Телесных повреждений у него не было, голова не болела, гематом на грудной клетке не было. Была назначена встреча только с покупателем, ФИО20 долго не было, около 17:00 часов он перезвонил и сказал, что ждет участкового. В 19:00 часов он вернулся из <адрес>, у него были телесные повреждения, на лице царапины, синяки на теле и спине, на шее красный кровоподтёк, он начал рассказывать, что когда женщина зашла в дом, то через несколько минут зашли его дети и соседка, они начали ходить по комнатам и фотографировать все что там было, потом женщины пошли выносить из комнат вещи внуков, а ФИО20 с ФИО19 остались в доме. ФИО19 несколько раз ударил его по голове, потом на улице произошел конфликт, Женя поцарапала ему лицо, ФИО20 зашел в дом и закрылся от них. Потом он поехал в полицию, сняли побои, он написал заявление, дали направление на МРТ, КТ. Царапины причинила Женя, остальные травмы причинил ФИО19. Причина в том, что ФИО20 попытался им сказать чтоб они уходили, произошёл конфликт, в ходе этого ФИО19 нанес телесные повреждения ФИО20.

24.04.2022 была пасха, они планировали что все соберемся на участке ее сестры, они приехали к ним. ФИО20 и ФИО23 – муж сестры, поехали на Газели за досками для курятника в дом к ФИО20. Это было утро, телесных повреждений в области лица у ФИО20 не было. Головные боли были. Их долго не было, через некоторое время приехал ФИО23, сказал, что ФИО19 с ФИО20 подрались, ФИО20 увезли на машине скорой помощи. ФИО23 рассказывал что ехали по ул. Октябрьской, ФИО19 подрезал их, они хотели объехать их, но не получилось. Они остановились, ФИО19 начал выкидывать доски, ФИО20 закидывать обратно, ФИО23 сидел в машине, потом вышел из машины, ФИО19 сорвал с ФИО20 цепочку и выкинул ее. Они хотели уехать сели в машину, ФИО19 проткнул колесо Газели. ФИО23 ушел к хозяину Газели чтобы сказать что колесо прокололи. ФИО5 ФИО20 и ФИО19 произошел конфликт, ФИО19 ударил ФИО20 головой о камень. Когда ФИО23 пришел, ФИО20 уже лежал без сознания. Участковый вызвал скорую помощь, его забрали в больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей стороны обвинения.

Свидетель ФИО1 Д.В. в ходе производства дознания показал, что 24.04.2022 около 13:30 часов он на своем автомобиле марки УАЗ 3159 поехал на работу в г. Магнитогорск Челябинской области. Когда ехал по ул. Салавата Юлаева с. Красная Башкирия, на дороге, в попутном направлении в сторону на нефтебазу стоял автомобиль марки Газель, груженный пиломатериалами, навстречу ему на дороге стоял автомобиль марки по моему ВАЗ 2112 серебристого цвета. Проезжая автомобиль Газель, он заметил, что дверь с водительской стороны была нараспашку открыта. В этот момент, не на проезжей части, а на земле, увидел двух мужчин, один из них лежал на другом. Он остановился и подошел к ним, в этот момент увидел, как молодой мужчина лежит на пожилом мужчине. Молодой мужчина держал за обе руки пожилого мужчину. Они ругались нецензурными словами, оскорбляли друг друга, но никто слова угрозы убийством не высказывал. Увидев его, пожилой мужчина ему сказал, чтобы он убрал от него этого молодого мужчину. Он со словами: «Ну, че вы мужики делаете?» и стащил молодого мужчину с пожилого мужчины. Молодой мужчина не сопротивлялся, сразу слез с него и встал, он его отвел в сторону. Пожилой мужчина сам встал, и они вдвоем с двух сторон побежали в сторону его автомобиля марки УАЗ и полезли под автомобиль, он удивился, подумав, что они там делают. Затем они оба вышли и на руке у пожилого мужчины он увидел мобильный телефон. Как разбил пожилой мужчина мобильный телефон молодого мужчины, он не видел. После чего молодой мужчина начал кидаться на пожилого мужчину, они также ругались нецензурными словами. Он пожилому мужчине сказал, чтобы он отошел в сторону и тот отошел в сторону автомобиля Газель, сел в салон автомобиля. Он отвел молодого мужчину в сторону своего автомобиля и в этот момент пожилой мужчина достал свой мобильный телефон и начал снимать на камеру или звонить куда-то, увидев это, молодой мужчина подбежал к нему, выхватил из рук пожилого мужчины мобильный телефон, ударил телефон об асфальт. Мобильный телефон разлетелся на части. Они снова начали ругаться нецензурными словами, оскорбляли друг друга. После этого, он позвонил своему знакомому сотруднику полиции ФИО35 и попросил, чтобы он связался с дежурной частью и прислали сюда участкового. Через минуту ФИО91 снова позвонил и сказал, что участковый находится в <адрес> ФИО1 и он сам позвонил участковому и через 2-3 минуты приехал участковый. Во время разбирательства он узнал, что конфликт произошел ФИО5 отцом и сыном. Конфликт произошел из-за того что, отец продавал имущество совместно нажитое с матерью, которая умерла. Когда он стащил молодого мужчину, то на лице у пожилого мужчины увидел кровь в районе губы и носа, также на шее были царапины и футболка была порвана. Футболка была красного цвета, на футболке был рисунок серп и молот, то есть эмблема СССР. У молодого мужчины на лице он какие-либо телесные повреждения, крови не видел. Он у пожилого мужчины спросил, откуда у него кровь, чтобы он вытер и ему он пояснил, что его сын ударил лбом в район губы и носа. В этот день он не видел, как молодой мужчина душил пожилого мужчину и не слышал, как он угрожал ему убийством. Когда он разнимал их, к ним подошли двое мужчины, он их имена не знает, но жители <адрес> ФИО1. После того, как приехал участковый, он поехал на работу, что потом произошло он пояснить не может (т.№1 л.д. 173-175).

ФИО92 при допросе в качестве свидетеля в предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, во дворе занимался хозяйственными делами, около 13:30 часов услышал крики, которые исходили с улицы. Он, услышав крики, решил выйти на улицу и посмотреть. Выйдя на улицу, он увидел, что около 20 метрах от его дома, посередине дороги стояла автомашина Газель, у которого двери с водительской стороны были на распашку открыты, около 10 метрах от автомашины Газель на траве лежали двое мужчины, он сразу узнал их, это были Сахратуллин ФИО93 и Потерпевший №1. Сахратуллин ФИО94 сидел на своем отце ФИО20, который лежал на земле и держал обе руки своего отца. Они невнятно говорили какие-то слова, которых он не понимал и не слышал. ФИО19 своего отца не душил, он держал его обе руки. В этот момент подъехал автомобиль УАЗ и остановился, из автомобиля УАЗ вышел мужчина и начал подходить к ним и говорил им вы, что делаете мужики. Он тоже начал к ним подходить со словами, что вы делаете. Водитель автомобиля УАЗ подошел к ним и хотел разнять, ФИО19 встал со своего отца. ФИО4 с земли встал Потерпевший №1 и побежал в сторону автомобиля УАЗ. ФИО19 кричал на своего отца, что он распродал имущество матери, оскорблял его, в ответ ФИО20 также оскорблял своего сына. Они оба вели себя агрессивно. Он на лице у ФИО20 какие-либо гематомы, кровь не видел. Также на лице у ФИО19 каких-либо следов крови, гематомы он не видел. При нем во время ссоры ФИО19 своему отцу слова угрозы убийством не высказывал. Он в этот момент пошел в сторону магазина, так как ему нужно было купить минеральную воду. Он сходил в магазин и пошел к себе домой. Дома он оставил купленную им минеральную воду и находился во дворе около 30 минут, вышел на улицу. Тем временем приехал участковый, а автомобиля УАЗ не было. Он к ним близко не подходил и что там дальше было он не видел. Он обратно зашел к себе во двор. Потом через свой двор увидел, что стояла скорая медицинская помощь, удивился, но не вышел на улицу. Зачем приехала скорая медицинская помощь, он не знает (т.№1 л.д. 176-178).

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Абзелиловскому району с 2019 года. В его обслуживаемый участок входит территория Краснобашкирского сельского поселения Абзелиловского района Республики Башкортостан. 24 апреля 2022 года, когда он находился в своем кабинете, расположенном в здании СП Краснобашкирский сельский совет, около 13:40 часов ему от оперативного дежурного ФИО36 поступил звонок, который сообщил ему, что в <адрес> ФИО1 по <адрес> возле дома номер 2, дерутся двое мужчин. Когда он ехал, ему позвонил житель <адрес> ФИО1 и сообщил, что по <адрес> дерутся двое мужчин, он ему сказал, что приедет через 2-3 минуты. Приехав на указанный адрес, время было около 13:50 часов, он увидел сотрудника полиции в форме – ФИО1 ФИО95 Свидетель №2 ему сказал, что он разнял двух дерущихся мужчин и ему нужно ехать на службу, он ему сказал, что по данному факту опросит позже, он согласился и уехал. ФИО4 он подошел к ФИО16, которые находились возле автомобиля Газель, они кричали друг на друга, ругались. Сахратуллин ФИО96 вел себя агрессивно по отношению к своему отцу. Его отец ФИО20 был сильно напуган, у него не было сил, на его лице он увидел кровь, кровь была в области носа и губы, он у спросил, откуда у него кровь на лице. ФИО16 В.Н. пояснил ему, что его сын ФИО19 нанес ему удар головой по его лицу, удары попали в область носа и губы. Кроме этого он пояснил, что ФИО19, повалив его на землю, сел на него и руками душил и высказывал в его адрес слова угрозы убийством, он воспринял его угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье. После чего он увидел у ФИО20 телесные повреждения в области носа и губы и в области шеи. Когда он опрашивал Потерпевший №1, тому стало плохо, он упал на землю и потерял сознание. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Пока ехала скорая помощь, он помог ему встать и довел его до прилегающей территории дома, где тот присел на булыжник, он смог опросить ФИО16 ФИО97 и получить подписи. В ходе опроса ФИО20 жаловался на боли в голове. Была ли порванной одежда, он не помнит. После чего он Потерпевший №1 и Сахратуллину ФИО98 выписал направление на судебно-медицинскую экспертизу. Через минут 15 приехала карета скорой помощи, ФИО20 госпитализировали. Он остался на месте, закончив опрашивать свидетелей, осмотрев место происшествия, уехал дальше по рабочим делам (т.№1 л.д. 185-187).

Свидетель №5 при допросе в качестве свидетеля в ходе производства дознания показала, что по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, проживает со своей семьей. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 11.04.2022, точное время она пояснить не может, смотрела на сайте Авито мебель. Увидела в объявлениях спальный гарнитур, ей понравилось и она сразу позвонила на номер указанный в объявлении. Ей ответила женщина, которая сказала, что сейчас она передаст телефон хозяину. Далее она разговаривала с мужчиной, они договорились с ним встретиться в его доме в этот же день. Она ему не говорила, где она живет. Точное время она пояснить не может, она приехала к дому № <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, ее встретил мужчина и они вместе зашли к нему домой. Прошли в спальную комнату, там он показывал ей спальный гарнитур, а именно шкаф, тумбу с зеркалом. Потом он предлагал ей купить угловой диван, который находился в гостиной комнате и маленький диван, который находился в спальной комнате. Когда они находились в спальной комнате и обсуждали покупку мебели, к нему домой зашли ранее ей знакомые лица Сахратуллин ФИО99 со своей женой Свидетель №12 и ранее ей незнакомые женщины. Хозяин дома сказал ей, что к нему пришли его дети. Она удивилась на хозяина дома, так как он резко изменился. Он начал вести себя агрессивно и неадекватно, начал кричать, оскорблять пожилую женщину и своих детей. Она находилась там около 10 минут и ушла, не хотела наблюдать конфликт. После ее ухода что там произошло, она не знает (т.№ 2, л.д. 17-19).

В ходе дознания при допросе в качестве свидетеля Свидетель №9 показала, что она работает фельдшером скорой помощи, точную дату и время не помнит, получили вызов в с. Красная Башкирия, адрес точно не помнит. По приезду гражданин находился на улице, перед домом стояла машина и народу было много. Она сразу по приезду спросила кто пострадавший и ей один мужчина сказал, что это он, мы пошли в карету скорой помощи, им оказался ФИО101 который ей сказал, что его недавно выписали из больницы, его избил сын, он жаловался на боли в грудной клетке, головокружение, общая слабость, какие были у него повреждения, она не помнит. После осмотр она решила его госпитализировать в больницу для полного обследования. По приезду в больницу она ФИО16 ФИО100 отвела в приемный покой и его уже осматривал дежурный врач. После приемного покоя они уехали на другой вызов. (т.№2 л.д. 211-212).

Судом в качестве свидетелей защиты были допрошены Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО16 Л.Р., ФИО37 и ФИО38

Свидетель №10 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что она приходится дочерью потерпевшему и сестрой подсудимому. Потерпевший ни когда не любил подсудимого, Когда отмечали Новый года после смерти мамы, потерпевший угрожал, что если не откажется от наследства то посадит. Мама умерла 07.10.2021, примерно в это время у нее родился сына, отец всегда работал водителем – дальнобойщиком. С отцом она общалась, в какой то момент они узнали, что отец начал продавать имущество. Они узнали, что можно взяв свидетелей, забрать вещи, а также сфотографировать наличие мебели и иных вещей в доме. Она, ее брат – подсудимый, его жена и соседка тетя ФИО26, пришли забирать свои и детские вещи, по времени, ДД.ММ.ГГГГ это было днем, когда пришли ним, там находилась покупательница. Она хотела забрать фотографии, также хотела забрать видеокассеты, отцу сказали в связи с чем пришли. Отец их плохо встретил, начал выгонять, весь этот инцидент они снимали на телефон, далее забрала альбом с фотографиями своей дочки, когда взяла видеокассеты на нее накинулся отец, она в свою очередь передала кассеты соседке, и сказал брату, чтобы он забрал сундук мамы. Она зашла в зал и увидела, что в руках у брата был сундук, отец сидел на брате. Этот сундук был подарком ее семьи для мамы, он оттолкнула отца, отец орал на нее, ударил ее по голове, они продолжили забирать вещи, когда вернулась, она отдала вещи соседке тете ФИО102. Она подошла к брату и пояснила, что отец ее ударил, надо зафиксировать побои. Они все вышли на улицу, отец вначале вышел, а потом забежал во двор, она пошла за ним, все снимала на телефон, дальше отец забежал в дом и закрылся. После произошедшего они с братом выехали в больницу, увидели, что отец на своем автомобиле едет следом. Когда приехали в больницу увидели, что отца появились порезы на лице, этот момент они снимали на телефон, когда зашли в больницу отец начал наигрывать, что ему плохо. В тот день она отцу телесные повреждения не наносила, не царапала его, откуда появились царапины на лице, ей не понятно. В начале января 2022 отец падал на бетон, когда пытался вкрутить лампочку, при этом ударялся грудью и головой, он сам по телефону говорил, что чуть не умер, по этому поводу даже обращались в больницу.

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании показала, что еевзяли с собой понятой в 2022 г. дату точную она не помнит, ее позвали, чтобы забрать вещи. Она с детьми потерпевшего пошли к дому, с ней были подсудимый, Женя, и супруга подсудимого Свидетель №12, когда пришли начали собирать вещи, потерпевший не хотел отдавать, устроил драку, дочку свою оттолкнул, сына душил. ФИО19 и ФИО103 приходили за своими и детскими вещами, и драка происходила в зале, ни кто из детей не бил потерпевшего, потерпевший выгнал их и закрылся.

Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она одна проживает по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. Напротив ее дома живет ФИО16 ФИО104 со своей сожительницей, они раньше жили дружно, общались с семьями, но после смерти его жены – ФИО2 они перестали общаться. Точную дату она пояснить не может, Сахратуллин ФИО105 и Свидетель №10 – дети Потерпевший №1 попросили присутствовать во время описи имущества для предоставления нотариусу, так как их отец после смерти матери начал распродавать все имущество, которое входило на наследственную долю. Кроме этого они хотели забрать детские вещи, которые принадлежали их детям. С этой целью 11 апреля 2022 года около 13:00 часов вместе с Сахратуллиным ФИО106, его женой Свидетель №12, Свидетель №10 и Бибик ФИО20 пошли к дому Потерпевший №1. Около 13:30 часов они все, кроме Бибик ФИО20, зашли к нему домой, при этом ФИО25 и ФИО19 включили камеры на своих телефонах. Бибик ФИО20 остался на улице, он домой не заходил. Они все прошли в дом и в спальной комнате она увидела ФИО20 с ранее ей не знакомой женщиной. Потом, как она поняла, это была покупательница. ФИО20 показывал ей спальный гарнитур. Увидев их, ФИО20 сказал, что они тут делают, ФИО25 и ФИО19 ему сказали, что они пришли составить опись имущества и забрать детские вещи. ФИО20 начал нервничать, говорил им, что не отдаст вещей, они не получат, все вещи принадлежат ему. Покупательница находилась около 10 минут и ушла. После чего ФИО25 и ФИО19 начали снимать на камеру телефона имущество. Она все время находилась возле Игоря и ФИО25. Они сначала зашли в спальню ФИО25, потом зашли в кухню, потом зашли в комнату ФИО109, потом зашли в ванную комнату, потом зашли в комнату матери, потом зашли в гостиную комнату. Когда они зашли в гостиную комнату, ФИО25 и ФИО107 сказали своему отцу, что хотят забрать свои детские фотографии и фотографии матери. ФИО20 сказал им, что нет их, он их сжег. Потом ФИО25 подошла к шкафу, открыла шкаф и оттуда забрала фотографии, которые находились в файле, и видеокассеты. Увидев это, ФИО20 начал скандалить, хотел отобрать у ФИО25 фотографии и видеокассеты, она побежала к выходу, она пошла за ФИО25, ФИО20 догнал ФИО25 в прихожей комнате и один раз ударил рукой по голове, увидев это, она начала кричать, чтобы он не трогал ФИО25 и не бил ее, она заступалась за ФИО25 как могла. Услышав их голоса, ФИО108 подошел к ним. ФИО19 сказал ФИО20, чтобы не трогал ФИО25 и ей сказал, чтобы она успокоилась. После чего ФИО20 пошел на кухню, она пошла за ним. ФИО20 выпил таблетку и пошел в гостиную. Она пошла за ним в гостиную комнату. Когда зашла в гостиную комнату, ФИО20, увидев в руке ФИО19 сундучок, нанес ему один удар, куда именно ударил, она не видела и в этот момент, ФИО19 как-то оказался на полу, он держал в руке сундучок, ФИО20 был над ним и кричал ФИО19, чтобы он отдал сундучок. В этот момент подбежала ФИО25 и они вместе начали разнимать ФИО20 от ФИО19. Она ругала ФИО20. ФИО19, ФИО20 удары не наносил, он вообще его не трогал. ФИО19 встал и отдал сундучок Свидетель №12. Свидетель №12, взяв сундучок, вышла из дома во двор. ФИО25 и ФИО19 забрали сундучок, видеокассеты и детские вещи. Больше они ничего не забирали. Около 14:00 часов они все вместе вышли из дома во двор. Также с ними вышел и ФИО20. ФИО19 и ФИО20 наедине в доме не оставались, она находилась рядом. Они вместе с ФИО19 зашли в дом и вместе вышли из дома. ФИО4 все вышли со двора дома на улицу и ФИО19, ФИО25, Свидетель №12 хотели уехать. В этот момент ФИО5 ФИО25 и ФИО20 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО25 с Свидетель №12 решили забрать остатки детских вещей и ФИО25 первая забежала во двор, ФИО20 забежал за ней во двор и закрыл ворота из внутри и Свидетель №12 не смогла зайти во двор. ФИО25 сразу вышла на улицу и сказала, что ФИО20 забежал в дом и закрылся. ФИО25, ФИО19 на автомобиле ФИО19 поехали в с. Аскарово Абзелиловского района, чтобы снять побои. Что происходило ФИО3 она не знает. (т.№2 л.д.9-12).

В судебном заседании свидетель ФИО16 ФИО110. показала, что подсудимый приходится ей мужем, потерпевший свёкром. После смерти свекрови, свёкор сильно изменился, оскорблял ее и плевался в ее сторону, агрессивно вел себя. 11.04.2022 примерно в обед, они пошли в дом к свёкру, так как он начал продавать имущество, велосипеды. Они увидели объявление в Авито. В дому свёкра оставалось очень много их вещей, так как они длительное время там проживали, предупредили потерпевшего, что будут забирать вещи. Им посоветовал адвокат сходить и сделать опись имущества. Пошли она, тетя ФИО26, ее муж и сестра мужа – ФИО111. Когда пришли, в доме была незнакомая женщина, которая хотела, что то купить из мебели. Когда они зашли в дом, в их сторону от свёкру пошли оскорбления, они сказали, что хотят забрать свои вещи. ФИО112 снимала на видео мебель, она забрала вещи своих детей и отнесла вещи в машину, когда пришла обратно, то увидела, что свёкор был над ее мужем, ей отдали сундук, она отнесла его, она все время выходила и уносила вещи из дома в машину, которая стояла около дома тети ФИО115. Свекра ни кто не трогал, в доме был скандал. Они все вышли из дома, свёкор выбежал и побежал за ними, ФИО113 успела забежать во двор, забрать детские вещи, свёкор в это время забежал обратно в дом, они уехали оттуда, пересели в другую машину. Она сама осталась дома, из-за того что надо было на работу. ФИО114 потом скидывала ей видео как свёкор едет за ними. Телесных повреждений свёкру ни кто не наносил, по поводу телесных повреждений, такое ощущение было что он сам себя поцарапал.

На вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что видео записали, чтобы потом сделать опись имущества, но после ситуации не стали этого делать.

Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в части того, что когда они зашли в гостиную комнату, ФИО25 и ФИО19 сказали своему отцу, что хотят забрать свои детские фотографии и фотографии матери. ФИО13 им ответил, что нет их, он их сжег. Потом ФИО25 подошла к шкафу, открыла шкаф и оттуда забрала фотографии, которые находились в файле и видеокассеты. Увидев это, ФИО20 начал скандалить вел себя агрессивно, хотел отобрать у нее фотографии и видеокассеты, ФИО25 побежала к выходу, он ее догнал в прихожей комнате и один раз ударил рукой по голове, тетя ФИО26 начала кричать, чтобы он не трогал ее и не бил ФИО25. В это время она находилась возле входа в гостиную комнату. Услышав голоса, ФИО19 подошел к ним. ФИО19 сказал им, чтобы они успокоились и сказал своему отцу чтобы он не трогал ФИО25. Потом ФИО19 и ФИО25 пошли в гостиную комнату. В это время она и тетя ФИО26 находились в коридоре возле гостиной комнате. Потом ФИО25 зашла в свою спальную комнату, забрала одежду своих детей. ФИО4 побежала в гостиную комнату. Она пошла за ней и увидела, как ФИО19 лежит на полу, держал в руке сундучок, его отец был над ним и кричал ФИО19, чтобы он отдал сундучок. ФИО25 подбежала и оттолкнула отца от ФИО19. ФИО19 встал и отдал сундучок Свидетель №12. Свидетель №12, взяв сундучок, вышла из дома во двор. Вышла со двора на улицу, отнесла сундучок в машину. Оставила сундучок в машине и обратно зашла во двор, в это время из дома выходили тетя ФИО26, ФИО25, ФИО19 и ФИО13. ФИО25 в руках держала детскую одежду, видеокассеты, фотографии. ФИО4 все вышли со двора дома на улицу и хотели уехать. В этот момент ФИО5 ФИО25 и ее отцом и произошла словесная ссора. В ходе ссоры они с ФИО25 решили забрать остатки детских вещей наших детей и ФИО25 первая забежала во двор, ее отец забежал за ней и закрыл ворота изнутри, и она не смогла зайти во двор. Она залезла на забор и смотрела, что там происходит. Она увидела как ФИО13 резко побежал в дом и закрыл входные двери, ФИО25 открыла ей двери ворот и вместе пошли к входной двери дома. Им никто дверь дома не открыл (т.№2 л.д. 70-73).

ФИО37 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показала, с женой потерпевшего дружили с 4 класса, подсудимого характеризует с положительной, с мамой подсудимого она общалась. Не верит, чтобы ФИО24 воспитала своих детей таким образом. Свидетелем произошедшего она не была, про семью Сахрутуллиных может сказать, это была обыкновенная хорошая семья, он дружили семьями, отношения ФИО19 к отцу были теплыми, отец напротив, недолюбливал сына. ФИО20 работал дальнобойщиком, считал, что воспитанием детей должна заниматься мать, ФИО15 сама работала в магазине. После смерти ФИО15, ФИО20 говорил, что все нажитое это мое, о посадит ФИО19. ФИО15 не оставляла завещание, когда жену похоронил и сам начал разговор, что не любит детей и внуков своих. Не может сказать, почему хочет посадить своего сына, ФИО20 был в шоке, когда узнал, что в наследство входят и его дети.

При допросе в качестве свидетеля ФИО38 показала, что семь ФИО118 знает давно, родителя дружили семьями, детей тоже знает, в одной школе учились. Тетя ФИО24 была мировой женщиной, на ней держалась вся семья. ФИО19 был послушным ребенком, больше помогал по хозяйству. Когда она была ребенком, то побаивались дядю ФИО119, так как с его стороны была агрессия когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как они выросли, начали меньше общаться, но мамы общались. Тетя ФИО24 умерла по болезни, для всех это было шоком, она была близким человеком, когда заказали для погребения венок, там был ФИО19 и дядя ФИО117. Во время погребения дядя ФИО116 просил, чтобы гроб не открывали и вел себя задиристо, в момент прощения по гробу был удар по гробу. Конфликтных ситуаций до смерти матери в семье не было, после смерти т. ФИО24 все ухудшилось. ФИО19 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок местности напротив <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, отображен участок местности, его покрытие, расположение проезжей части, осуществлена привязка к местности /т.№1 л.д. 7-8, 9, 10-20/;

- заключением эксперта №139 от 25.04.2022, из выводов которого следует, что у ФИО16 ФИО120 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы справа с внутренней стороны, нижней трети шеи справа, подключичной области справа, верхней трети предплечья справа, нижней трети предплечья справа, царапины наружной поверхности нижней трети предплечья слева, наружной поверхности левого запястья, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (основание п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т.№1 л.д. 30-31/;

- вступившим в законную силу 16.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.04.2022, которым Сахратуллин ФИО121 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к обязательным работам 60 часов /т.№1 л.д. 38-39/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 ФИО122. и подозреваемым Сахратуллиным ФИО125 от 19.09.2022, в ходе которой потерпевший ФИО16 В.Н. настоял на своих показаниях, данных в ходе дознания и в суде о событиях произошедших 11.04.0222 в л.16 по <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Сахратуллиным ФИО123 Подозреваемый Сахратуллин ФИО124 в свою очередь настоял на своих показаниях, данным им при допросе в качестве подозреваемого, опровергая показания потерпевшего в части причинения телесных повреждений /т.№2 л.д. 27-34/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен двор и <адрес> ФИО1 <адрес>, отображено внутреннее убранство, расположение строений, мебели, участвующий потерпевший ФИО16 ФИО126 указал на гостиную комнату, где подозреваемый Сахратуллин ФИО127 нанес ему телесные повреждения в виде 3-4 ударов в область головы /т.№2 л.д. 38-40, 41-47/;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2022, согласно которому осмотрены видеозаписи от 11.04.2022.

1 файл VID-20220916-WA0007.mp- продолжительность – 00 ч, 01 минут, 56 секунд, объемом 12,6 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что Сахратуллин ФИО130 снимает на камеру мобильного телефона. Он открывает калитку вороты и заходит во двор дома и направляется в сторону дома. Открывает входную дверь дома и заходит в него. Далее проходят в коридор, в этот момент из спальной комнаты выходит Потерпевший №1 и ФИО5 ними идет разговор про имущество. ФИО3 И. проходит в спальную комнату, снимает мебель находящуюся в спальной комнате. В спальной комнате находятся Сахратуллин ФИО128, Свидетель №10, покупательница, Потерпевший №1, Свидетель №12. Между ними идет разговор про имущество. Сахратуллин ФИО129 проходит в спальную (детскую) комнату, там на камеру снимает мебель. Потом вместе с Свидетель №10 проходит в гостиную комнату, на камеру снимает мебель. Затем один проходит в кухню и снимает на камеру телефона мебель, остальные находятся в коридоре, они разговаривают на повышенных тонах.

2 файл VID-20220916-WA0008.mp- продолжительность – 00 ч, 05 минут, 37 секунд, объемом 31,6 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что Сахратуллин ФИО138 снимает на камеру мобильного телефона. В кухне, за столом сидит Потерпевший №1. Сахратуллин ФИО132 проходит в спальную комнату (детскую), снимает на камеру телефона мебель и компьютер. Затем проходит в кухню и между ним и ФИО16 ФИО131 идет разговор про имущество. Далее Сахратуллин ФИО133 проходит в спальную (детскую) комнату и на камеру телефона снимает мебели. После чего проходит в гостиную комнату, подходит к шкафу со словами «Я хочу забрать свои фотографии». В этот момент к нему подходит Потерпевший №1 руками толкает ФИО19. ФИО134 говорить своему отцу, чтобы он убрал свои руки. Потерпевший №1 говорит им, чтобы они ушли отсюда, все по закону. Сахратуллин ФИО137 открывает шкаф. В этот момент ФИО16 ФИО135 быстрыми шагами идет к Свидетель №10, она убегает от него со словами «Тихо пап», за ними идет Свидетель №11. Потерпевший №1 толкает руками ФИО25 к выходу. Все кричат, ты почему бьешь ее. В этот момент ФИО25 замахнулась на Потерпевший №1. ФИО19 кричит ФИО25, чтобы она держала себя в руках. Свидетель №11 говорит Потерпевший №1, что почему он бьет ее. После чего ФИО19 проходит в гостиную комнату, спрашивает, где его фотографии, за ним в гостиную комнату зашел Потерпевший №1 и подошел к ФИО19. ФИО19 открывает шкаф, ищет свои фотографии. ФИО5 ФИО136 Свидетель №10 и Свидетель №11 Зоей идет ссора. ФИО19 в это время ищет в шкафу свои альбомы. ФИО25 хотела забрать свои детские вещи из шкафа, ФИО16 В.Н. препятствует ей и выпроваживает ФИО25 из гостиной комнаты, в этот момент Свидетель №11 находится в коридоре. ФИО5 ними идет ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 закрывает межкомнатную дверь гостиной. ФИО19 снимает на камеру телефона ванную комнату, ФИО4 идет разговор про имущество. ФИО19 в коридоре снимает на камеру телефона шкаф. Потом снимает на камеру телефона ванную комнату, спальную комнату, тем временем в коридоре Потерпевший №1 и Свидетель №11 разговаривают на повышенных тонах. ФИО4 заходит в гостиную комнату, за ним заходит ФИО19 и требует от отца свои альбомы, ФИО20 говорит ему, что нет их, все у Жени. Все остальные находятся в коридоре. ФИО19 взял что-то, Потерпевший №1 кричит на ФИО19, не трогайте это пожалуйста и ФИО5 ФИО19 и Потерпевший №1 началась борьба. Женя кричит, что это она маме дарила. Потерпевший №1 кричит, что за беспредел и требует чтобы все ушли. Женя кричит, что она маме дарила, понятно.

3 файл VID-20220916-WA0006.mp- продолжительность – 00 ч, 00 минут, 43 секунд, объемом 6,43 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что все идут по улице, Сахратуллин ФИО139 снимает на камеру мобильного телефона. Видно поверхность земли и ноги, слышны голоса ФИО19, Свидетель №11 Зои, ФИО25, которые ведут разговор о том что Потерпевший №1 ударил их. Они напишут заявления. Смеются. ФИО19 снимает Потерпевший №1, который находится возле них.

4 файл VID-20220916-WA0005.mp- продолжительность – 00 ч, 00 минут, 30 секунд, объемом 5,47 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что Сахратуллин ФИО140. снимает на камеру сотового телефона двор дома. Во дворе Потерпевший №1 идет в сторону дома, потом убегает и закрывается в доме. За ним бегут ФИО25 и Свидетель №12, ФИО25 хочет открыть входную дверь дома, не может. Сахратуллин ФИО141 говорит им, что он закрылся, бросайте все, поехали к участковому. Со дворе дома выходят ФИО25 и Свидетель №12.

5 файл VID-20220916-WA0004.mp- продолжительность – 00 ч, 00 минут, 24 секунд, объемом 4,50 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что Сахратуллин ФИО144 снимает на камеру сотового телефона, где на территории больницы идет Потерпевший №1, жует жвачку, у него на лице имеются повреждения в виде порезов. Сахратуллин ФИО143 говорит, что у этого человека не все в порядке с головой, посмотрите на него. ФИО16 ФИО142. говорит ему, чтобы он не спровоцировал его. ФИО25 и Сахратуллин ФИО146 говорят, что он сам себя порезал. Сахратуллин ФИО145 говорит им, что все по закону.

6 файл VID-20220916-WA0003.mp- продолжительность – 00 ч, 00 минут, 24 секунд, объемом 4,50 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что Сахратуллин ФИО148 снимает на камеру сотового телефона, где на территории больницы идет ФИО16 ФИО147. и заходит в помещение больницы. У него на лице имеются телесные повреждения в виде порезов /т.№2 л.д. 48-50/;

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, которым был осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9C NFC, где хранится видеозапись от 11.04.2022, изъятый протоколом выемки у ФИО149 Отображено внешнее описание телефона, его технические характеристики, материал изготовления. При осмотре папки «галерея», где расположены папки «видео», «фото», скриншоты, камера, другие альбомы, загруженные и недавно удаленные. При осмотре папки «видео», обнаружены файлы видеозаписи от 11 апреля 2022 года. Запись на которых идентична вышеуказанной записи, приведенной в протоколе осмотра предметов /т.№2 л.д. 86-88/.

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №482 от 29.03.2023, из выводов которого следует, что Сахратуллин ФИО150 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им ранее, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает и не обнаруживал их ранее, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается /т.№2 л.д. 213-215/;

- заключением эксперта №123 от 12.04.2023, согласно которому из анализа предоставленных медицинских документов, с учетом результатов инструментальных исследований (компьютерная томография), сведений об обстоятельствах дела, следует заключить, что у гражданина ФИО151. имели место повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, царапины лица, подкожные гематомы грудной клетки слева.

Указанные повреждения могли образоваться по механизму тупой травмы: в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в затылочную область головы, лица (область нижней челюсти с обеих сторон) область грудной клетки слева, или при условии ударов указанными областями о тупой твердый предмет (предметы).

Конкретизировать давность образования установленных повреждений с точностью до часов, суток — не представляется возможным. Вместе с тем, учитывая данные медицинских документов, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования их незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ (13.04.2022 года).

Повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести — повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность управления транспортным средством и совершения активных действий 11.04.2022 года после получения закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести — исключить оснований не имеется.

Острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести — могла образоваться в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета в затылочную область головы или при условии удара указанной областью о тупой твердый предмет. Возможность образования указанного повреждения при «ударе руками» - не исключается.

Высказаться о возможности причинения повреждений в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, а также указанных в Заключении эксперта №236 от 24.06.2022 года, «самому себе» - не представляется возможным /т.№2 л.д. 217-227/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 ФИО152 и подозреваемым Сахратуллиным ФИО154 от 21.07.2022, в ходе которой потерпевший ФИО16 ФИО157 подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах получения им телесных повреждений от Сахратуллина ФИО153 24.04.2022 пол <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, а также обстоятельств высказывания в его адрес угрозы убийством, которую он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь. Подозреваемый Сахратуллин ФИО156 не подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что телесные повреждения он ФИО16 ФИО155 не наносил, убийством не угрожал, насилие не применял /т.№1 л.д.158-165/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Сахратуллиным ФИО158. от 21.07.2022, в ходе проведения которой свидетель показал, что подсудимый наверное угрожал убийством потерпевшему. Дал показания об обстоятельствах произошедшего 24.04.2022, аналогичные, данным им в судебном заседании. Подозреваемый СахратуллинИФИО159 подтвердил показания свидетеля частично, когда ФИО160. возвращался обратно, они все успокоились, он стоял рядом, а отец сидел на камне. Свидетель №1 никак не мог видеть произошедшее, так как его там не было. Он своего отца не душил, а сидел сверху отца и держал за запястье рук, пытался поговорить с ним. Что не было подтверждено Свидетель №1 /т.№1 л.д. 168-172/;

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2022 с приложенной иллюстрацией снимков, которым была осмотрена футболка, принадлежащая СахратуллинуИФИО161. Мужская футболка темно-красного цвета с короткими рукавами. Отображены ее размеры, механическое повреждение в виде разрыва /т.№1 л.д. 188, 189-190/;

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2022, которым была осмотрена видеозапись от 24.04.2022.

1 файл VID-20220626-WA0024.mp- продолжительность – 00 ч, 03 минуты 21 секунда объемом 19,1 МБ – при воспроизведении видеозаписи установлено, что по середине дороги улицы стоит автомобиль Газель груженный досками. Возле автомашины Газель ходят Сахратуллин ФИО162 и Потерпевший №1. Сахратуллин ФИО163 требует отца, чтобы он выгрузил все доски с автомашины. ФИО16 ФИО171. говорит ему, что нет и с чего это они его. Сахратуллин ФИО187 говорит, что он их привозил. ФИО16 ФИО164 говорит, чтобы он доказал, что доски его. Сахратуллин ФИО166. начал выгружать доски. ФИО16 ФИО172 говорит сыну, чтобы он ушел отсюда. ФИО19 говорит, что он сам лично доски привозил. ФИО16 ФИО165 говорит ФИО19, что он его посадит. Сахратуллин ФИО167 подошел к кабине автомашины Газель, где на пассажирском сиденье сидит пассажир и он у него спрашивает, кто он такой. Пассажир невнятно ему отвечает что-то. В этот момент подошел к ФИО19 его отец и просит его уйти. ФИО19 требует, чтобы он выгрузил доски или колесо проколет. ФИО186 говорит ФИО19, - пусть проколет. ФИО19 подошел к своему автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, оттуда взял какой то предмет и пошел в сторону автомашины Газель. Сахратуллин ФИО185. говорит им, чтобы они выгружали его доски назад. В это время ФИО16 В.Н. берет из салона автомашины Газель свою куртку и что-то ищет в кармане куртки. Сахратуллин ФИО175. говорит, чтобы они выгрузили его доски назад. В этот момент ФИО16 В.Н. толкает ФИО19 со словами, твои в брянске. После чего Сахратуллин ФИО170 отходит назад в сторону своего автомобиля, СахратуллинВ.Н. бежит за ним с криком: «ты забрал мою цепочку, ты почему мою цепочку забрал» и рукой схватился за одежду ФИО19. ФИО16 В.Н. кричит ФИО23. Сахратуллин ФИО173 говорит, чтобы он отцепился от него. ФИО16 ФИО184 говорит, что почему он его цепочку забрал. Сахратуллин ФИО183 говорит, чтобы он отцепился от него. Оба выражаются нецензурными словами. ФИО16 ФИО174. вцепился за одежду ФИО19 просит свою цепочку, ФИО19 кричит, что почему он рвет его куртку. ФИО23 говорит, что цепочку выбросил и ФИО16 ФИО169 идет ищет вдоль забора частного дома свою цепочку. Сахратуллин ФИО176. кричит, чтобы выгружали его доски. Он выражается нецензурной бранью. ФИО16 ФИО178. идет к Сахратуллину ФИО168, просит свою цепочку, говорит, что он сорвал его цепочку. ФИО19 кричит, чтобы он не трогал его. ФИО16 ФИО177. требует чтобы ФИО19 искал его цепочку. ФИО19 кричит, чтобы он не трогал её. Между Сахратуллиным ФИО182 и Потерпевший №1 идет борьба. ФИО19 схватил левой рукой за левое плечо Потерпевший №1 и не подпускает его к себе и кричит, чтобы он не трогал его. ФИО16 ФИО181 говорит, что он его не трогает и требует от него, чтобы он вернул ему цепочку. Сахратуллин ФИО179 говорит ему, о том, что «Бог свидетель, я тебя ударю, инвалидом сделаю». ФИО16 ФИО180. говорит, давай, давай цепочку ищи /т.№1 л.д. 192-194/;

- заключением эксперта №398 от 14.11.2022, из выводов которого следует, что у ФИО16 ФИО188 при проведении первичной судебно-медицинской экспертизе осмотром от 25.05.2022 года (заключение эксперта №139), обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы, нижней трети шеи справа, подключичной области справа, верхней трети предплечья справа, нижней трети предплечья справа; царапин нижней трети предплечья слева, наружной поверхности левого запястья.

Телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы, нижней трети шеи справа, подключичной области справа, верхней трети предплечья справа, нижней трети предплечья справа причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, учитывая свойства и морфологические особенности кровоподтеков и сведения об обстоятельствах дела, в срок около 1-3 суток до момента осмотра (от 25.04.2022 года), по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, номер 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде: царапин нижней трети предплечья слева, наружной поверхности левого запястья причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, номер 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т.№2 л.д. 131-137/;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями событий, произошедших 11.04.2022 и 24.04.2022, которые подробно отображены в вышеуказанных протоколах осмотра предметов.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Сахратулллина ФИО190ФИО189 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы подсудимого и стороны защиты в том, что Сахратуллин ФИО193 не причинял ФИО16 ФИО192 11.04.20222 телесные повреждения, суд находит не состоятельными, они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который изначально, последовательно и подробно излагал обстоятельства их получения, а также показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО195., которые пояснили, что телесных повреждений у ФИО196ФИО194 до момента общения с детьми, не имелось.

Судом установлено, что подсудимый и свидетель Свидетель №10 приходятся детьми потерпевшего. Разладом и возникновением неприязненных отношений со стороны детей к отцу послужило наследственная доля умершей матери, раздел которой путем переговоров произвести не удалось, возникли судебные тяжбы. ФИО3, при рассмотрении дела по существу установлено, что потерпевший ФИО16 В.Н. был согласен разрешить сложившуюся ситуацию иным способом, что не было поддержано подсудимым.

Далее, при даче оценке показаниям свидетелей защиты Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО18 ФИО197 суд исходит из того, что указанные лица совместно с подсудимым, не поставив в известность потерпевшего, пришли в <адрес> ФИО1. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные лица вели себя в доме вызывающе, развязано, допускали высказывания и совершали действия провоцирующие потерпевшего на противоправные действия. Представленные органу дознания и суду видеозаписи по факту событий от 11.04.2022 не являются непрерывными, содержат в себе эпизодические моменты. Запись прекращается, либо подвержена монтажу в тех моментах, когда потерпевшему были причинены телесные повреждения. Анализ вышеуказанного свидетельствует о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в интересах подсудимого Сахратуллина ФИО198 что выражается в данных ими показаниях и представленными записями мобильных телефонов.

Свидетели ФИО37 и ФИО38 очевидцам событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ не являлись, их показания характеризующие взаимоотношения в семье ФИО16 доказательствами невиновности подсудимого не являются.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нанесения Сахратуллиным ФИО199 побоев ФИО16 ФИО200 и угрозы убийством подсудимым последнему.

На представленном фрагменте видеозаписи установлено, что ФИО16 И.В. вновь ведет себя вызывающе, дерзко, провоцирует потерпевшего на противоправные деяния. Запись также является частичной, не имеет непрерывного содержания с момента остановки автомобиля Газель ФИО16 И.В. до прибытия УУП. Что дает суду основание полагать, что Сахратуллин ФИО201 представил органу только тот фрагмент видеозаписи, который может опровергнуть его причастность к совершению инкриминируемых преступлений.

Факт нанесения побоев ФИО16 ФИО204 подтвердился совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1 ФИО203 Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 с заключениями судебно-медицинского эксперта №236 от 24.06.2022, из выводов которого следует, что получить данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста не возможно, они возможно образовались от многократного воздействия.

Суд соглашается с органом предварительного следствия в части квалификации действий подсудимого Сахратуллина ФИО205 по ч.1 ст.119 УК РФ. Его вина подтверждена показаниями самого потерпевшего, свидетеля Свидетель №1. Из просмотренной судом видеозаписи следует, что подсудимый как было указано выше, был агрессивно настроен, вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, орал, кроме того, используя предмет повредил колесо автомобиля Газель. Удерживая на земле потерпевшего, исходя из локализации полученных побоев, суд приходит к выводу, что у потерпевшего имелись все основания опасаться угрозы убийством, высказанной в его адрес подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого Сахратуллина ФИО206 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

- ст. 116.1 УК РФ (в ред. №214 от 25.03.2022) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сахратуллин ФИО208 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания Сахратуллину ФИО207 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого СахратуллинаИ.В. суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сахаратуллину ФИО209. наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ, по убеждению суда, назначенный окончательный вид наказания в виде ограничения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений,

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым его рассмотрения в порядке отдельного гражданского производства, как для проверки доводов гражданского истца в части взыскания расходов на лечение, необходимо сопоставление и детальное изучение потраченных потерпевшим денежных средств, с их фактической необходимостью, на что требуется дополнительное изучение медицинских документов и рекомендаций и проведения расчетов оказанных медицинских услуг. В связи с чем, ФИО43 разъясняется, что он вправе обратиться в суд с аналогичным иском в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сахратуллина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.116.1 УК РФ (в ред. №214 от 25.03.2022), ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 116.1 УК РФ (в ред. №214 от 25.03.2022) в виде обязательных работ, сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сахратуллину И.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложить на Сахратуллина И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Установить Сахратуллину И.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района избранного им в качестве места жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток (по местном времени, за исключением следования к месту работы и обратно, а также случаях работы ночное время);

- не приближаться к потерпевшему ФИО215 ФИО214 и месту его фактического проживания более чем на 150 м.;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении Сахратуллина ФИО216. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку темно-красного цвета – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью от 24.04.2022, диск DVD-R с видеозаписью от 11.04.2022, диск DVD-R с видеозаписью от 11.04.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.Н. Осипов