Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 19.01.2023

УИД 16MS0085-01-2018-002488-58

номер материала в суде первой инстанции 2-4-1200/2018

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-28/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Хабибуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по договору №<данные изъяты> от 07.04.2013г. в размере 63124,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 047 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с должника 7051,65 рублей за период с 19.11.2018 года по 22.02.2022 г. на основании индекса потребительских цен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23.11.2022 года заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

В связи с несогласием с вышеуказанным определением,представителем Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» подана частная жалоба о его отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по договору № от 07.04.2013г. в размере 63124,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 047 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с должника 7051,65 рублей за период с 19.11.2018 года по 22.02.2022 г. на основании индекса потребительских цен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23.11.2022 года заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании индексации взысканной судом денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что юридическое лицо не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи о том, что юридическое лицо не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, поскольку указанные выводы основаны на неверном толковании норм статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и актам ее толкования.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23.11.2022 года нельзя признать законным, в связи с чем, указанное определение мирового судьи подлежит отмене.

При этом вопрос об индексации присужденной суммы подлежит разрешению по существу.

Представленный заявителем расчет индексации в размере 7 051,65 руб. за период с 19.11.2018 года по 22.02.2022 года (до фактического исполнения судебного акта) сделан на основании индекса потребительских цен, с учетом выплачиваемых должником денежных сумм.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23.11.2022 года отменить, разрешить вопрос по существу – заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить, произвести индексацию по судебному приказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взысканной с должника ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 63 124 рублей, за период с 19.11.2018г. по 22.02.22г и взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в качестве индексации 7051,65 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья