Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-77/2024 (2-508/2023;) ~ М-408/2023 от 23.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                          10 апреля 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧукотЖилСервис» к Бакшиной Наталии Георгиевне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу собственников помещения многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ЧукотЖилСервис» обратилось в Анадырский городской суд с иском к Бакшиной Н.Г. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу собственников помещения многоквартирного жилого дома, для проведения работ по установке вакуумного клапана, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ООО «ЧукотЖилСервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме № 11 по ул. Отке в г. Анадыре. Собственник жилого помещения № 16 Бакшина Н.Г., отказывается предоставить доступ в занимаемое помещение, где в ненадлежащем состоянии находится инженерное оборудование канализационного стояка, для проведения работ по установке вакуумного клапана. Управляющая организация для надлежащего содержания инженерных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, согласно ст. 36 ЖК РФ и п.2 и п.7 Правил № 491, должна иметь доступ в помещения, относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Истец просит возложить обязанность на Бакшину Н.Г. по предоставлению доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес> для проведения работ по установке вакуумного клапана; взыскать с Бакшиной Н.Г. судебные расходы в виде госпошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ответчик Бакшина Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЧукотЖилСервис» и представитель ответчика Бакшиной Н.Г., ФИО2 пояснили, что они пришли к обоюдному примирению и представили суду подписанное мировое соглашение.

Согласно представленного суду письменного мирового соглашения, в результате достигнутого примирения стороны пришли к следующим условиям:

1. ООО «ЧукотЖилСервис» устанавливает в санузле жилого помещения <адрес> аэратор до 30.07.2024 года;

2. В свою очередь ответчик Бакшина Наталия Георгиевна, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от 20.09.2023 года обязуется предоставить доступ для проведения работ по установке аэратора;

3. ООО «ЧукотЖилСервис» оплачивает замену натяжного потолка в санузле, пострадавшего при попадании влаги в срок до 20.11.2024 года;

4. Госпошлина в размере 6000 рублей делится между сторонами в равных долях.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменных материалов по делу, заключенное между сторонами настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других, лиц не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данные требования закона судом выполнены.

В силу ч. 1,2,5,6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны указали на осведомленность последствий заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ и подтвердили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснив, что данное соглашение достигнуто ими добровольно.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, как следует из ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из данных норм закона следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

Исходя из установленных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований и обстоятельств, при которых представленное сторонами мировое соглашение не может быть утверждено. Условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов как сторон, так и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ЧукотЖилСервис» и представителем ответчика ФИО2, на следующих условиях:

1. ООО «ЧукотЖилСервис» (ИНН/КПП 8709906752/870901001, юридический адрес: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 2В) устанавливает аэратор в санузле, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> срок до 30.07.2024 года;

2. Ответчик Бакшина Наталия Георгиевна, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от 20.09.2023 года обязуется предоставить доступ в санузел, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> для проведения работ по установке аэратора;

3. ООО «ЧукотЖилСервис» оплачивает замену натяжного потолка в санузле, пострадавшего при попадании влаги, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> срок до 20.11.2024 года;

4. Госпошлина в размере 6000 рублей делится между сторонами в равных долях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЧукотЖилСервис» к Бакшиной Наталии Георгиевне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу собственников помещения многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                            И.В.Сидорова