Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2024 ~ М-2321/2023 от 22.12.2023

Дело №2-695/2024

    91RS0004-01-2023-003164-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2024 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ксендз И.С.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Коханчука А.П., Коханчук Н.М.,    КУохзанчук П.П., Коханчук А.А., Коханчук Д.А., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее РНКБ, истец), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников Коханчук А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 2 266,39 рублей задолженность по уплате процентов; 27,12 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 27 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Вместе с тем, в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, при этом после его смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; 27,12 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле ответчиков привлечены ФИО3,     ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьим лицом нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 О.В.

    Стороны в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     С учётом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дел доказательства в их совокупности приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 37 500 рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 27 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются мать ФИО3, отец ФИО4, сыновья ФИО5, ФИО6

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленному ПАО РНКБ расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 695,62 рублей, из которых: 37 402,11 рублей задолженность по основному долгу; 2 266,39 рублей задолженность по уплате процентов; 27,12 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения об итоговой величине стоимости объекта оценки для целей налогообложения при вступлении в наследство, рыночная стоимость автомобиля марки «ФОРД Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на декабрь 2021 года составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, у суда нет оснований взыскивать у ответчиков меньшую сумму от требований истца.

Таким образом, поскольку ФИО3,     ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются наследником умершего ФИО2, в установленном законом порядке приняли наследство в виде доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 90:15:010107:2955, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля марки «Форд Фокус» 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, обязаны по кредитному договору возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В порядке ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Коханчук Н.М.,    Коханчук П.П., Коханчук А.А., Коханчук Д.А. в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 01.11.2023 года

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в размере 1 390 рублей 87 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Коханчука А.П., Коханчук Н.М.,    Коханчук П.П., Коханчук А.А., Коханчук Д.А., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Коханчук Н.М.,    ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 2 266,39 рублей задолженность по уплате процентов; 27,12 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    Взыскать солидарно с ФИО3,    ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 390 рублей 87 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда                                                  И.С. Ксендз