Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 17.02.2023

№ 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года           город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Хлопотова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении,

Хлопотова Александра Сергеевича, [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 15 декабря 2022 г. Хлопотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо привлекаемое к административной ответственности Хлопотов А.С. обратился с жалобой указав, что мировым судьей дело было рассмотрено без выяснения фактических и обстоятельств дела.

Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание лицо в привлекаемое к административной ответственности Хлопотов А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание лицо должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что Хлопотов А.С., 30.09.2022 в 23 ч. 36 м. на ул. Транспортная, д. 30, пос. Чульман Республики Саха (Якутия) управлял транспортным средством Ниссан АД с г/н [Номер], находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Хлопотова А.С. в его совершении подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хлопотова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено Хлопотову А.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Все доводы Хлопотова А.С, ходатайство представителя Резниченко А.С., были предметом исследования мирового судьи, которым дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным и не может подлежать отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░