Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2023 ~ М-1294/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А. С. к Черненкову Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.С. обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... с Черненкова Н.Н. в пользу Клименко А.С. взысканы денежные средства в общей сумме 438 653,17руб. - суммы причиненного истцу ущерба в результате ДТП, произошедшего 25.09.2020г. по вине ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и взысканные денежные средства истцу не выплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 90 715,77руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023г по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000руб, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в сумме 2 921,47руб.

Стороны, будучи извещенными о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещался по указанному в деле адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Аксайскому району, согласно отчету об отслеживании почтового отправления за получением судебной корреспонденции не явился (неудачная попытка вручения).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в результате ДТП, имевшего 05.09.2020г по вине ответчика, был поврежден автомобиль ... ... г/н ..., принадлежащий истцу. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... с Черненкова Н.Н. в пользу Клименко А.С. взысканы денежные средства в общей сумме 438 653,17руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и взысканные денежные средства истцу не выплатил в полном объеме, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 438 653,17руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежной компенсации морального вреда, возложенной на него решением Аксайского районного суда, а так же не представлено каких-либо доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих правильность произведенного истцом расчета процентов, суд принимает его в качестве доказательства размера подлежащих взысканию процентов, рассчитанных за период с 06.09.2020г по 24.05.2023г в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 90 715,77рублей, а также удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023г по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требования истца по взыскании компенсации морального вреда, суд при ходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, т.к. со стороны последнего не представлено ни одного доказательства причинения ему такового.

С учетом требований ст. 98ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в сумме 2 921,47

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Черненкова Н. Н.ча, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Клименко А. С., ... года рождения, уроженца ... ( паспорт серия ... ..., выданный ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 90 715, 77 руб., а с ... взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Черненкова Н. Н.ча, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Клименко А. С., ... года рождения, уроженца ... ( паспорт серия ... ..., выданный ... ...) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 921,47руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2023 года.

Судья: