Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3179/2023 от 10.05.2023

                                          № 16-3179/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                   05 июля 2023 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Игоря Федоровича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29 июля 2022 года (№ 5-525/2022) Лысенко И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В протесте на вступившее в законную силу постановление заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Лысенко И.Ф. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлена в адрес Лысенко И.Ф. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 15 июня 2023 года, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Лысенко И.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 25 июля 2022 года в 22 часа 45 минут у дома № 31 по ул. Спортивная в г. Богданович Свердловской области, водитель Лысенко И.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, согласно представленным в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, дознавателем ОД ОМВД России по Богдановичскому району 09 февраля 2022 года в отношении Лысенко И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что он 25 июля 2022 года в 22 часа 45 минут у дома № 31 по ул. Спортивная в г. Богданович Свердловской области управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, который приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 марта 2018 года осужден по статье <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, при квалификации действий Лысенко И.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Игоря Федоровича, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Игоря Федоровича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                            Л.А. Савельева