Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-111/2024 - (16-7452/2023) от 30.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-111/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       16 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Бирючкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 г. Бирючков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Якунькова Т.Е. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Бирючкова А.С. к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 18 апреля 2022 г. в 07:00 ч. Бирючков А.С., находясь в спа-салоне, расположенном в пгт. Шерегеш, ул. Строителей, 32, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями свидетелей С., К.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно признал Бирючкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Бирючкова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Бирючкова А.С. в совершении вмененного административного правонарушения предыдущей судебной инстанцией сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Бирючкова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола Бирючков А.С. ознакомлен, достоверность отраженных в нем сведений подтвердил своей подписью, в своем объяснении в соответствующей графе протокола указал, что с правонарушением согласен, замечаний либо ходатайств не имел.

Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано время его составления и регистрационный номер, а также адрес органа административной юрисдикции не свидетельствует о наличии существенных недостатков, влекущих признание названного процессуального документа недействительным.

Показания свидетелей С., К. об имевшем месте нарушении общественного порядка получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данные, свидетельствующие о том, что в ходе производства по делу Бирючков А.С. не мог осознавать характер и последствия своих действий, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы заявителя в этой части нельзя признать состоятельными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бирючкова А.С., из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание Бирючкову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. Право Бирючкова А.С. на защиту не нарушено, реализовано названным лицом по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 3 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о необоснованном признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, сведения о проведении в отношении в отношении Бирючкова А.С. соответствующего медицинского освидетельствования, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Бирючкова А.С. к административной ответственности на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из его содержания вывода о том, что вмененное ему противоправное деяние было совершено при наличии такого отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Изложенное не влияет на выводы о доказанности наличия в действиях Бирючкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не влечет смягчение назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Бирючкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изменить, исключив из его содержания вывод о том, что административное правонарушение было совершено при наличии такого отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко