Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-1033/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                          13 июня 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.03.2020выдало ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевичу кредит в сумме 330 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 388 457,52 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего             ФИО2 С.-А.Э. не заводилось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным ФИО1 может быть признано остатки денежных средств в размере 47 777,84 руб., размещенный на счете №, открытыйна имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного ФИО1 умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать ФИО1 Сайд-АмиЭйсаевича, в виде денежных средств на указанных счетах выморочным ФИО1;взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республикеза счет выморочного ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 47 777,84 руб., находящихся на счетах               №, открытого на имя умершего ФИО2 С.-А.Э. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 084,58 руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО1.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик представительТУРосимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.03.2020выдало ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевичу кредит в сумме 330 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых.

Согласно расчета задолженность ФИО2 С.-А.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет388 457,52руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов дела на имя ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевича в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 47 777,84 руб.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастра» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 С.-А.Э. отсутствуют.

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование                 ТУРосимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного ФИО1 умершего ФИО2 С.-А.Э. и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО1, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО1 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО1.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность ФИО1 исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ФИО1 умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО1, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении ФИО1 федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного ФИО1, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального ФИО1 юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального ФИО1 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным ФИО1.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного ФИО1 принимает в установленном порядке ФИО1, обращенное в собственность РФ, а также выморочное ФИО1, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов удовлетворить частично.

    Признать ФИО1 ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевича денежные средства в сумме               47 777 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 84 коп., хранящиеся на счете                 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», выморочным ФИО1.

    Взыскать с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республикеза счет выморочного ФИО1 ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 47 777 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 84 коп., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Сайд-АмиЭйсаевича.

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов отказать.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                А.С. Башуев

копия верна

Судья                                             А.С. Башуев