Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-316/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием представителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Вилковой Л.В.,

истца Тетерятниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-458/2023 по иску Тетерятниковой (Акименко) Н.И. , действующей за себя в интересах несовершеннолетнего Т.А.А., к Тетерятникову А..Н. , третьи лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Акименко Д.С. , Фоменко (Акименко) Л.А. , о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, и о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Тетерятников А.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тетерятникова Н.И., действующая за себя в интересах несовершеннолетнего Тарасенко А.А., изменила исковые требования, просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> г. <адрес> Громова, <адрес>. Пояснила, что в 2010 году она приобрела на праве общей долевой собственности вместе с детьми Акименко Д.С., Акименко Л.А., Тарасенко А.А., по ? доли каждый, спорный жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от которого они имеют двоих несовершеннолетних детей Тетерятникова Р.А., Тетерятникова И.А. С этого времени ответчик проживал в ее жилом доме, а с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту пребывания в спорном жилом доме на срок пять лет. В последующем она с ответчиком брак расторгла, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в <адрес>, забрал свои личные вещи, и с этого времени в спорном жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства она и все дети, за исключением дочери Фоменко (Акименко) Л.А., сын Акименко Д.С. и дочь Фоменко Л.А. в спорном жилом доме не проживают.

Ответчик Тетерятников А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признает, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третьи лица Акименко Д.С., Фоменко (Акименко) Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора Вилковой Л.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, являются на праве общей долевой собственности, по ? доли каждый, истец, несовершеннолетний Тарасенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица Акименко Д.С., Фоменко (Акименко) Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Равно с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица являются собственниками на праве общей долевой собственности, по ? доли каждый, земельного участка с кадастровым номером 30:01:150409:265, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Громова, <адрес>, площадью 753 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, после заключения брака жене была присвоена фамилия Тетерятникова.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме был зарегистрирован по месту пребывания сроком на пять лет супруг истца Тетерятников А.Н. Также в этом жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец, третьи лица Акименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акименок Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетние дети истца Тетерятников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тетерятников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивной частью заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом доме, личных вещей его там не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, выехал из дома добровольно.

Таким образом, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту пребывания в спорном жилом помещении, однако членом семьи истца и третьих лиц не является, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком истцом и третьими лицами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, не пользуется им, не оплачивает коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия Тетерятникова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> г. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетерятниковой Н.И. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Тарасенко А.А. к Тетерятникову А.Н. , третьи лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Акименко Д.С. , Фоменко (Акименко) Л.А. , о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тетерятникова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-014, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>.

Взыскать с ответчика Тетерятникова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу истца Тетерятниковой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.