Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-211/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-286/2023                                      копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                   10 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гуменниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Гуменниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гуменникова Елена Михайловна заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Гуменникова Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на <данные изъяты> руб. и заявляет к взысканию просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия- <данные изъяты> руб. неустойка - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - Гуменникова Е.М. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., кроме этого просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

    Ответчик Гуменникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по месту своей регистрации, а также по месту пребывания, от получения которой ответчик уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуменникова Е.М. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34 оборот).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал Гуменниковой Е.М. кредитную карту <данные изъяты> со счетом № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Договор о предоставлении карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (далее – Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой (далее вместе – Тарифы) являются неотъемлемой частью Договора о Карте.

Своей подписью в заявлении о предоставлении Карты Гуменникова Е.М. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора счета по Карте (л.д. 34 оборот).

В соответствии с индивидуальными условиями договора о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Гуменниковой Е.М. кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 договора), максимальный кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок действия договора о Карте до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита «до востребования» (п. 2 договора), процентная ставка в процента годовых по операции по оплате товаров и услуг <данные изъяты> %, по снятию наличных денежных средств – <данные изъяты> % (п. 3 договора).

Индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживания Карты определено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет <данные изъяты> % от задолженности (п. 6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживания Карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Из представленных истцом доказательств следует, что Гуменникова Е.М. совершала расходные операции по счету кредитной карты, однако неоднократно допускала несвоевременное внесение обязательных платежей в счет погашения задолженности, то есть не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-28, 29).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности у ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В исковом заявлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указывает о наличии у Гуменниковой Е.М. задолженности по Договору № перед истцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на <данные изъяты> руб. и заявляет к взысканию просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия- <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., всего просят взыскать <данные изъяты> руб.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, контррасчета ответчиком Гуменниковой Е.М. в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у банка имеются основания для требования возврата суммы задолженности по кредитной карте с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика Гуменниковой Е.М. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Гуменниковой Е.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Гуменниковой Е.М. предлагалось представить возражения относительно заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковых требований, а также доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гуменниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гуменниковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УОФМС России по <адрес>) в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Гуменниковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УОФМС России по <адрес>) в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Александровский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                   Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                              Н.Н. Горланова