Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2020 ~ М-2271/2020 от 12.10.2020

№2-2383/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года              г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Жукову Андрею Александровичу, Визинскому Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Жукову Андрею Александровичу, Визинскому Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23 марта 2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и Жуковым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 21 марта 2022 года. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 23.03.2017 г. по 31.03.2019 г. по ставке 13.75% процентов годовых; с 01.04.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14.75% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении ... к кредитному договору ... от 23.03.2017 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером ... от 23.03.2017 г. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 08.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 260 874 рубля 71 копейка. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 08.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 284 601 рубль 85 копеек. Также указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. обеспечивается договором залога автотранспорта ... от 23.03.2017 г. Предметом залога является автомобиль: Марка, модель: MERCEDES-BENZ Е200 CGI, тип ТС: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ..., кузов (коляска) ... цвет: белый, паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации .... В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта ... от 23.03.2017 г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора ... от 23.03.2017 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора ... от 23.03.2017 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления (исх. 31, 32 от 07.05.2020 г.) с намерением расторгнуть кредитный договор ... от 23.03.2017 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор ... от 23.03.2017 г., заключенный с Жуковым А.А. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика Жукова А.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору ... от 23.03.2017 г.) в размере 284 601 рубль 85 копеек: - сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 260 874 рубля 71 копейка; - сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 20 185 рублей 87 копеек; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 3 016 рублей 15 копеек; - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 525 рублей 12 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта ... от 23.03.2017 г., принадлежащее Визинскому А.В.: автомобиль: Марка, модель: MERCEDES-BENZ Е200 CGI, тип ТС: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ..., кузов (коляска) ..., цвет: белый, паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ...; признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 500 000 рублей 00 копеек ценой реализации (начальной продажной ценой) согласно п.3 ст.340 ГК РФ.

    Истец ПАО КБ «Центр-инвест» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Визинский А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, возражений на исковые требования в материалы дела не представил.

Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по адресу регистрации, неоднократно не явившимся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ ).

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») (Кредитор) и Жуковым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

    Согласно п.1 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется в виде стандартного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

    Срок возврата кредита определен сторонами не позднее 21 марта 2022 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 23.03.2017 г. по 31.03.2019 г. по ставке 13.75% процентов годовых.

- с 01.04.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14.75% процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 23.03.2017 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ... от 23.03.2017 г. свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 08.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 260 874 рубля 71 копейка.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

По состоянию на 08.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 20 185 рублей 87 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ... от 04.03.2016 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 08.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 3 016 рублей 15 копеек.

По состоянию на 08.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. составляет 525 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 08.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-Инвест" составляет 284 601 руб. 85 коп.

Данный расчет проверен судом и является правильным, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и произведенным ответчиком платежам.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Жуковым А.А. обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчикам были направлены уведомления (исх. 31, 32 от 07.05.2020 г.) о расторжении кредитного договора ... от 23.03.2017 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Обязанность истца по досудебному урегулированию спора истцом надлежащим образом исполнена.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору ... от 23.03.2017 г. обеспечивается договором залога автотранспорта ... от 23.03.2017 г., заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» (залогодержатель), Визинским Александром Владимировичем (Залогодатель) и Жуковым Андреем Александровичем (Заемщик).

В соответствии с п.1.2 залогодержатель и залогодатель, по обоюдному согласию, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ... от 23.03.2017 г., заключенному между Банком Заемщиком, подписали настоящий договор, по которому залогодержатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... от 23 марта 2017 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залогодатель дает согласие отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств согласно кредитному договору ... от 23 марта 2017 года, также за любого иного должника по данному договору, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Предметом залога является автомобиль: Марка, модель: MERCEDES-BENZ Е200 CGI, тип ТС: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ..., кузов (коляска) WDD2120481А504846, цвет: белый, паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации 61 07 774732 (п.1.3).

В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта ... от 23.03.2017 г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно карточки учета транспортных средств, полученных из данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство MERCEDES-BENZ Е200 CGI, тип ТС: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ..., кузов (коляска) ... принадлежит Визинскому А.В.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залог ТС MERCEDES-BENZ Е200 CGI, идентификационный номер ((VIN) ..., 2011 года выпуска в обеспечение обязательств перед ПАО КБ «Центр-Инвест был зарегистрирован нотариусом 28.03.2017 г.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования ПАО КБ "Центр-Инвест" об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями Банка в части установления первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск «Сетелем Банк» ООО в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении первоначальной продажной стоимости имущества в размере 500 000 рублей противоречит нормам материального права.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Материалы дела содержат платежное поручение ... от 28.09.2020 об уплате истцом госпошлины в сумме 12046 руб. 02 коп.

    Расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 046 рублей 02 копеек. подлежат взысканию с ответчика Жукова А.А. в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 23.03.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 23.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 284 601 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 260 874 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 20 185 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 016 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 525 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 046 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 23.03.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: MERCEDES-BENZ ░200 CGI, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░ (░░░░░░░) ..., ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░