Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 04.12.2023

№1-160/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора <адрес> Петрова А.Н.,

подсудимого Елистратова С.В., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Елистратова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Елистратов С.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, используя мобильное приложение, через интернет магазин, у неустановленного лица, путем перевода по банковской карте денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов обнаружил в тайнике на участке местности с координатами <данные изъяты> вблизи <адрес>, после чего, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, убрал в боковой карман нагрудной сумки, в последующем, также незаконно, умышленно, хранил при себе, вплоть до задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес> в указанном месте и доставления в здание Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где было изъято в ходе личного досмотра в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ??<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,220 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ??<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,200 г.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства ?<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является размер свыше 0,2 г., но не более 1 грамма. В ходе личного досмотра Елистратова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество массой 0,220 грамма, что является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый Елистратов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Елистратов С.В., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился у себя дома. Через свой телефон марки «<данные изъяты>», он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Ему по данному приложению прислали номер карты и сообщили о том, что необходимо оплатить заказ в сумме <данные изъяты> рублей. Со своего телефона он зашел в приложение « <данные изъяты>», и перевел по номеру карты сумму <данные изъяты> рублей, после чего ему прислали сообщение с координатами и фотографии с местом, где лежит закладка. После чего он поехал по координатам в <адрес>. Доехав до <адрес>, он заплатил водителю за проезд, и пошел пешком следуя навигатору «<данные изъяты>» в телефоне. Он дошел до места и нашел закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое было в липкой ленте красного цвета. После чего данный сверток он положил себе в нагрудную сумку, в крайний карман. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его задержали сотрудники ОМВД России по <адрес> и доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток в липкой ленте красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Также у него изъяли сотовый телефон, а также произвели срез кармана сумки, в которой лежало наркотическое средство (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ОУР Свидетель №2 на служебной автомашине выехали с целью проверки и реализации оперативной информации на <адрес>. Проезжая возле <адрес>, они увидели гражданина, которого они остановили. Им оказался Елистратов С.В. Они спросили, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Елистратов С.В. сказал, что таковых не имеется. Так как гр. Елистратов С.В. вел себя подозрительно, было принято решение об его задержании и доставлении в Отдел МВД России по <адрес> для проверки на причастность к совершению преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков. Для участия при производстве личного досмотра нами были приглашены двое понятых – Свидетель №3, Свидетель №4 В Отдел МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Елистратова С.В. в боковом кармане нагрудной сумки были обнаружены и изъяты: сверток в липкой ленте красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в синий полимерный пакет. Елистратов С.В. пояснил, что у него изъято наркотическое вещество, которое он приобрел через приложение «<данные изъяты>». Также в ходе личного досмотра у гр. Елистратова С.В. во внутреннем кармане сумки был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>». Также был изъят срез с бокового кармана нагрудной сумки (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал за рулем своего автомобиля. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники полиции и пригласили для участия в личном досмотре неизвестного мужчины. В ОМВД России по <адрес> был досмотрен Елистратов С.В., у которого в нагрудной сумке черного цвета, а именно в боковом кармане был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Елистратов пояснил, что у него изъяли наркотическое вещество, которое он приобрел через приложение « <данные изъяты>». Также в нагрудной сумке Елистратова С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Кроме того сотрудниками полиции был сделан срез с бокового кармана нагрудной сумки (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подозреваемого и свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом <данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации был задержан гр. Елистратов С.В. В ходе личного досмотра у данного гражданина было обнаружено и изъято: в крайнем кармане нагрудной сумки сверток в липкой ленте красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; во внутреннем кармане нагрудной сумки телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.№);

- актом досмотра и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен личный досмотр по адресу: <адрес>, у Елистратова С.В. в боковом кармане нагрудной сумки обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в синий полимерный пакет. Во внутреннем кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в синий полимерный паке. Изъят срез с бокового кармана нагрудной сумки, который упакован в синий полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатана печатью «Для пакетов» (л.д.№, №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,220 г.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,200 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д.№);

- копией постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которого утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ… (список I), в который включено наркотическое средство <данные изъяты>, значительный размер которого определяется свыше 0,2 грамм (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,200 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,180 г. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле. При осмотре обнаружено приложение «<данные изъяты>», где имеется чат. В чате обнаружена информация о заказе, месте нахождении заказа, а также информация об оплате заказа. Наименование заказа: «<данные изъяты>», место заказа «<данные изъяты>», информация о карте «№», сумма транзакции «<данные изъяты> руб». Далее имеется информация о том, что заказ оплачен. Имеется фото с красной стрелкой, указывающей на местоположение заказа, а также в правом нижнем углу имеется информация «<данные изъяты>». Сотовый телефон постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств и сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.№, №, №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены - бумажный конверт с наркотическим веществом, бумажный конверт со срезом с бокового кармана нагрудной сумки, изъятыми в ходе личного досмотра Елистратова С.В., которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.№, №, №, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншот-фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> был задержан гр. Елистратов С.В., где Елистратов С.В. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства составляет значительный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Елистратова С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Елистратов С.В. каким-либо психическим расстройством, либо слабоумием, наркоманией не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором Елистратов С.В. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

Исследуя личность подсудимого Елистратова С.В., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся; наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия и средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, срез ткани с бокового кармана нагрудной сумки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся там же, соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елистратова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Отдел МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, наименование банка: Отделение -НБ <адрес>, номер счета №.

Разъяснить Елистратову С.В., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Меру пресечения в отношении Елистратова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани с бокового кармана нагрудной сумки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся там же, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.