Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-246/2023

14RS0002-01-2023-001678-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан                                                                 16 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Ильиной А.А.

подсудимого Васильева Р.А.

защитника подсудимого – адвоката по назначению Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26 января 2012 г., ордер № 193 от 10 октября 2023 г.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Васильева Романа Александровича, [Дата] года рождения, уроженца ....... [Номер], гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО5 в должности токаря, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., военнообязанного, судимого: [Дата] Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шести месяцев, с мерой принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 31 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.А., управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Р.А., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 30 минут 15 июня 2023 года в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, осуществил управление автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О996ЕС14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, завел двигатель и начал движение от участка местности, расположенного возле ....... Республики Саха (Якутия).

В 19 часов 30 минут 15 июня 2023 года, Васильев Р.А. не справившись с управлением на вышеуказанном автомобиле, совершил дорожно транспортное происшествие маневр разворота задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком Т190МР14 находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ........ При проверке на состояние опьянения с использованием прибора [Номер], установлен факт опьянения гражданина Васильева Р.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л.

Подсудимый Васильев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения пояснил, что в июне 2023 года находясь у себя дома, по адресу: ....... распивал спиртные напитки – пиво объемом 0,5 литра. После решил съездить в магазин «Мечта», расположенного по ........ При этом знал, что он употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения и что его могут остановить сотрудники ДПС, сел за руль своего автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер], завел двигатель и начал движение с парковочного места около ....... задним ходом, задев при этом автомобиль марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком [Номер] принадлежащей ФИО6 После чего ФИО6 вызвала сотрудников ГИБДД. По приезду он предъявил инспектора ДПС правоустанавливающие документы на автомобиль и водительское удостоверение, пригласили пройти в патрульную машину. Инспекторам ДПС он не говорил, что употреблял спиртное. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После освидетельствования прибор показал абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л. С указанным показанием прибора он согласился, сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении. Его автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] изъяли и поставили на штрафстоянку. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ДПС. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, о чем раскаялся.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО7 при допросе [Дата] показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ Во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ....... Республики Саха (Якутия) лейтенантом полиции ФИО8 [Дата] им поступила информация о дорожно-транспортном происшествии во дворе ....... в 20 часов 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где им пояснили участники дорожно-транспортного происшествия, что указанное дорожно-транспортное происшествие было совершено приблизительно в 19 часов 30 минут. Васильев Р.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] совершил маневр разворота задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением ФИО6 При разговоре с Васильевым Р.А. из его рта исходил резкий запах алкоголя, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права и обязанности. Далее отстранили Васильева Р.А. от управления транспортного средства и предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Drager Alcotest [Номер], на что он согласился. Объяснили правила прохождения освидетельствования, далее Васильев Р.А. продул воздух в трубку, результат показал 0,91 мг/л. Васильев Р.А. согласился с результатом. При проверке водителя Васильева Р.А. по базе «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что он по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен Васильевым Р.А. Автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О996ЕС14 был транспортирован эвакуатором для дальнейшего хранения на специализированную стоянку ООО «Автотех» по адресу: ....... (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО8 при допросе [Дата] показал, что проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ [Дата] в ходе дежурства, находясь с инспектором ФИО7 в патрульной автомашине им поступила информация о дорожно-транспортном происшествии во дворе ....... в 20 часов 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где им пояснили участники дорожно-транспортного происшествия, что указанное дорожно-транспортное происшествие было совершено приблизительно в 19 часов 30 минут. Васильев Р.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] совершил маневр разворота задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком Т190МР14, под управлением ФИО6 При разговоре с Васильевым Р.А. из его рта исходил резкий запах алкоголя, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права и обязанности. Далее отстранили Васильева Р.А. от управления транспортного средства и предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Drager Alcotest [Номер], на что он согласился. Объяснили правила прохождения освидетельствования, далее Васильев Р.А. продул воздух в трубку, результат показал 0,91 мг/л. Васильев Р.А. согласился с результатом и акт о результате освидетельствования подписал. После был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее при проверке водителя Васильева Р.А. по базе «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что он по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф он оплатил. После его автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] был транспортирован эвакуатором для дальнейшего хранения на специализированную стоянку ООО «Автотех» по адресу: ....... (л.д. 69-71).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года, из которого следует, Васильев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....... от 15 июня 2023 года, из которого следует, что Васильев Р.А., 15 июня 2023 года отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 15 июня 2023 года, из которого следует, что в отношении Васильева Р.А., с применением технического средства измерения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,91 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. К акту приложены результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе (л.д. 15-16);

- протоколом об административном правонарушении ....... от 15 июня 2023 года, из которого следует, что 15 июня 2023 года зафиксирован факт управления Васильева Р.А. автомобилем марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕС 14 регион (л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства ....... от 15 июня 2023 года, из которого следует, что 15 июня 2023 года задержано транспортное средство, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Васильев Р.А., а именно автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕС 14 регион (л.д. 18);

- протоколом о доставлении ....... от [Дата], из которого следует, что 15 июня 2023 года Васильев Р.А. был доставлен в отделение полиции ОМВД России по ....... по адресу: ....... дом. 1 «а», для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], в соответствии с которым в отношении Васильева Р.А., прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в действиях Васильева Р.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ....... от 16 июня 2023 года, из которой следует, что Васильев Р.А. произвел оплату штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение [Номер] от 04 июля 2017 года выданное на имя Васильева Р.А. изъято [Дата]. Срок лишения специального права начался [Дата] (л.д. 24);

- свидетельством регистрации транспортного средства [Номер], из которого следует, что собственник (владелец) Васильев Р.А. является собственником автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕС 14, тип ТС легковой универсал, категория ТС (ABCD, прицеп) В/Ml, год выпуска [Номер], дата выдачи 13 января 2021 года код подразделения ГИБДД 1198003 (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ......., по адресу: ....... (Якутия) ......., где 15 июня 2023 года Васильев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О 996 ЕС 14 регион, сел за руль и начал движение по направлению ........ К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 30-33,34);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, из которого следует, осмотрен участок местности, расположенный возле ....... по адресу ....... (Якутия) ......., где [Дата] в 19 часов 30 минут Васильев Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Нот» с государственным регистрационным знаком [Номер]. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 35-38,39);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: DVD-диск с содержащимися в нем видеофайлами, являющегося приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от 15 июня 2023 года; документы по административному материалу в отношении Васильева Р.А., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 15 июня 2023 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от [Дата], протокола об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол о доставлении ....... от 15 июня 2023 года, постановления по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №....... Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 40-43,44-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от [Дата], из которого следует, что DVD-диск с содержащимися в нем видеофайлами, являющегося приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата], а также документы по административному материалу в отношении Васильева Р.А., а именно: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 15 июня 2023 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от [Дата], протокола об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол о доставлении ....... от 15 июня 2023 года, постановления по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №....... Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года признаны и приобщены вещественными доказательствами п уголовному делу (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от [Дата], из которого следует, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] 14 регион, которым [Дата] Васильев Р.А. управлял находясь в состоянии опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 52-53, 54-55);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств [Дата], которым автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, признан в качестве вещественного доказательства и хранится на территории автомобильной штраф-стоянки ООО «Автотрейд» по адресу ....... Б (л.д.56);

- постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], из которого следует, на основании ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по ....... ФИО9 о наложении ареста на имущество удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, в собственности подозреваемого Васильева Р.А., путем запрета распоряжаться данным имуществом, заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до окончания производства дознания и времени необходимого для вступления судебного решения законную силу по данному уголовному делу (л.д. 60-61);

- протоколом о наложении ареста на имущество от 23 августа 2023 года, из которого следует, что наложен арест на автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, который хранится на территории автомобильной штраф-стоянки ООО «Автотрейд» по адресу ....... Б. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-64,65).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Васильев Р.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Васильев Р.А. инкриминируемое преступление совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия Васильева Р.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суду в соответствии со ст. 60 УК РФ, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева Р.А., установил, он о судим (л.д. 100-112), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114), на воинском учете значится с 18 марта 2006 года, государственных наград не имеет (л.д. 98), трудоустроен в должности токаря ИП ФИО5, в ГБУ РС (Я) «Алданский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.96).

В судебном заседании Васильев Р.А. признаков психического расстройства не проявляет. Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Васильева Р.А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый Васильев Р.А. был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления. Все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Васильева Р.А. на месте преступления. Васильев Р.А. проверен на состояние опьянения с использованием прибора Drager [Номер], установлен факт опьянения Васильева Р.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л.

Признание вины и дача показаний по существу уголовного дела, с учетом того, что преступление совершено в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого Васильева Р.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств Васильева Р.А. суд признает наличие на иждивении одного ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева Р.А., которые оценены судом.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева Р.А., суду сторонами не предоставлено, соответственно, они не были исследованы и оценены.

Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом таковых обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Р.А., предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Васильева Р.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Васильева Р.А. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Суд находит, что назначение такого вида наказания как штраф является нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о его источнике дохода, находит назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы чрезмерно суровым.

Оснований для освобождения Васильева Р.А. от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не находит.

Решая вопрос о сроке дополнительного наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление Васильевым Р.А. не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Васильевым Р.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По приговору Алданского районного суда РС (Я) от 18 июля 2023 года Васильев Р.А. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шести месяцев.

В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Алданского районного суда РС (Я) от 18 июля 2023 года в отношении Васильева Р.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Васильева Р.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащий Васильеву Р.А. автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер]

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, собственником транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] является Васильев Р.А., который он использовал для достижения преступного результата в виде повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимым.

В связи с чем, транспортное средство марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] принадлежащий на праве собственности подсудимому Васильеву Р.А., подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Арест на имущество Васильева Р.А. - автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком [Номер] - сохранить в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с содержащимися в нем видеофайлами, являющегося приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата], а также административного материала в отношении Васильева Р.А., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата], акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от [Дата], бумажный носитель с результатом освидетельствования от 15 июня 2023 года, протокола об административном правонарушении ....... от [Дата], протокол о доставлении ....... от [Дата], постановления по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №....... Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения Васильеву Роману Александровичу в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Васильеву Роману Александровичу автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком О [Номер] арестован по постановлению Алданского районного суда РС (Я) от 23 августа 2023 года, используемый при совершении преступления и хранящийся на территории автомобильной штраф-стоянки ООО «Автотрейд», расположенного по адресу: ....... Б, конфисковать и обратить в доход государства;

Вещественные доказательства: цифровой носитель DVD-диск, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от 15 июня 2023 г., документы по административному материалу в отношении Васильева Р.А. - протокол об отстранении от управления транспортным средством ....... от 15 июня 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 15 июня 2023 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от 15 июня 2023 года, протокол об административном правонарушении ....... от 15 июня 2023 года, протокол о доставлении ....... от 15 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 15 июня 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года - хранить при материалах дела.

Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 18 июля 2023 года в отношении Васильева Р.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право в течение 15 суток заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                           Михайлова Т.Е.