Дело №2-1558/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.10.2023 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витеева Н.И, к Витеева Е.С., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий И.Н., действуя на основании доверенности, от имени Витеева Н.И, обратился в суд с исковым заявлением к Витеева Е.С., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования квартирой.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? доля <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Иная доля квартиры находится в собственности ответчика. Квартира расположена на 4 этаже, состоит из трех жилых комнат. На фоне бытовых конфликтов между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем, истец просит определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование жилые комнаты площадями 13,9 кв.м., 17,5 кв.м., ответчику жилую комнату площадью 17,2 кв.м., иные помещения оставить в общем пользовании.
В судебное заседание представитель истца не явился, подав через приемную ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик, ее представитель, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
Полномочия представителя на отказ от заявленных требований в представленной доверенности оговорены.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Витеева Н.И, к Витеева Е.С., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования квартирой, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Витеева Н.И, – Вербицкий И.Н. от искового заявления Витеева Н.И, к Витеева Е.С., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования квартирой.
Производство по исковому заявлению Витеева Н.И, к Витеева Е.С., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования квартирой - прекратить.
Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.Л. Захарова