Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-935/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                             31 мая 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 ШарипуХасаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчик подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которымответчику был предоставлен кредит в размере 295 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 295 000 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика. В соответствии с п. 5.1.1, - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 290 491 руб. 68 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с УсмановаШарипаХасаевичав пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 491 руб. 68 коп.ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 6 104 руб. 92 коп.

ПредставителемПAO «Промсвязьбанк»заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПAO «Промсвязьбанк».

         Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о признании исковых требований ПAO «Промсвязьбанк»в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, с учетом поступивших заявлений, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 ШарипуХасаевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО2асаевичав пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 491 (двести девяноста тысяч четыреста девяноста один) руб. 68 коп.ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 6 104 (шесть тысяч сто четыре) руб. 92 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                                        А.С. Башуев

    копия верна

Судья                                                                                                                            А.С. Башуев