Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-227/2023 от 26.01.2023

24RS0№-26

Дело №2-1148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2023 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.07.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 350 000 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.11.2022, по состоянию на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 69 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 972,95 руб. По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 402 832,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 1 234 176,37 руб., просроченные проценты – 162 762,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 058,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 390,38 руб., комиссия за смс-информирование – 1 180 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 1 402 832,26 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 214,16 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52,53), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.56-57), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 11.07.2021 Кузнецов А.В. заключил с Банком в электронной форме договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в сумме 1 350 000 руб. сроком на 60 мес. под 11,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заключенного договора погашение кредита производится в ежемесячно в размере минимального обязательного платежа в сумме 28 780,75 руб. в сроки, установленные в информационном графике – 25 числа каждого месяца (л.д.12-14).

    Согласно выписке по счету кредит в сумме 1 350 000 руб. зачислен Банком 11.07.2021 на счет, открытый на имя заемщика, заемщиком осуществлена операция по переводу денежных средств, платежи в погашение кредита заемщик осуществлял с нарушением установленного порядка и периодичности, последний платеж произведен 18.02.2022, после чего платежи в погашение кредита не производились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8).

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 18.01.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 402 832,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 1 234 176,37 руб., просроченные проценты – 162 762,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 058,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 390,38 руб., комиссия за смс-информирование – 1 180 руб. (л.д.32-33). Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению №3275 от 23.01.2023, истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 15 214,16 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 1 402 832,26 руб. (долг) + 15 214,16 руб. (судебные расходы) = 1 418 046,42 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 02.02.2023 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.45), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 402 832 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 214 рублей 16 копеек, а всего 1 418 046 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч сорок шесть) рублей 42 копейки.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 02 февраля 2023 года о наложении ареста на имущество Кузнецова А. В. до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов