Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2023 ~ М-145/2023 от 25.01.2023

УИД 31RS0001-01-2023-000178-13 Дело № 2 - 360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 апреля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к З.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (сокращенное наименование – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к З.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, отмену судебного приказа, просит суд взыскать с ответчика З.В.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 19 апреля 2021 года в сумме 54670 рублей, в том числе: сумму основного долга 22000 рублей, процентов по договору займа, за период с 19 апреля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 32670 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 28.03.2023 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.В.В. в судебное заседание не явилась по причине смерти.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением от 10 января 2023 года к З.В.В. о взыскании задолженности по договору займа 20 января 2023 года (штамп на почтовом конверте) и поступило в суд 25 января 2023 года, то есть после смерти ответчика З.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-360/2023по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к З.В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика З.В.В..

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА