Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-38/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                         17 августа 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алапаевского городского прокурора Пескова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на постановление Территориальной комиссии города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Коростелевой Н. Н., которым производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Территориальной комиссией города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав 14.06.2023 в отношении Коростелевой Н.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Алапаевским городским прокурором Песковым С.В. 25.07.2023 принесен на него протест в Алапаевский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста.

    В обоснование своих доводов о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Алапаевский городской прокурор Песков С.В. указал, что пропущенный им срок для обжалования постановления был обусловлен тем, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении Коростелевой Н.Н. поступили в Алапаевскую городскую прокуратуру за пределами срока для принесения протеста на указанное постановление, а также ввиду загруженности и сроков проведения проверки по обращению в соответствие с ФЗ «О прокуратуре РФ», поэтому протест на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении был принесен за сроками, установленными законодателем, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование постановления.

    В судебном заседании старший помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е.А. приведенные выше доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Изучив ходатайство и материалы дела, заслушав старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейникову Е.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Как следует из материалов дела, 14.06.2023 Территориальной комиссией города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении Коростелевой Н.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания (л.д. 13), 15.06.2023 его копия направлена в МО МВД России «Алапаевский».

Как следует из содержания ходатайства Алапаевского городского прокурора, проверка Алапаевской городской прокуратурой проводилась по обращению начальника МО МВД России «Алапаевский» по факту необоснованного прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Коростелевой Н.Н.

Протест Алапаевским городским прокурором Песковым С.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении был принесен лишь 25.07.2023 (л.д.1-3), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших принесению прокурором протеста в установленный законом срок, а также свидетельствующих о невозможности своевременного получения прокурором постановления Территориальной комиссии города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав не представлено.

Ссылка прокурора в ходатайстве на то, что материалы дела об административном правонарушении поступили в Алапаевскую городскую прокуратуру за пределами срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, не подтверждается материалами дела, соответствующих документов в подтверждение указанного утверждения прокурором к протесту не приложено, а потому не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении, так как уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременного принесения прокурором протеста.

Доводы прокурора о невозможности своевременного опротестования постановления ввиду загруженности и сроков проведения проверки по обращению в соответствие с ФЗ «О прокуратуре РФ», также не могут свидетельствовать об уважительности пропуска прокурором срока опротестования постановления.

При таких обстоятельствах, ходатайство Алапаевского городского прокурора Пескова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на постановление Территориальной комиссии города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Коростелевой Н. Н., которым производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Алапаевского городского прокурора Пескова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на постановление Территориальной комиссии города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Коростелевой Н. Н., которым производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       О.С. Карабатова