Дело № 2-813/2023
УИД 19RS0004-01-2023-000226-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева О.К. к Ховалых С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием истца Муравьева О.К., ответчика Ховалых С.В. и его представителей ФИО5, действующей на основании доверенности, ФИО4, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева О.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ховалых С.В. о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 235,53 руб., мотивируя требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 166 666 руб. в виде неосновательного обогащения за счет имущества истца, а именно 1/3 доли жилого дома, принадлежащего истцу, которая была реализована ответчиком. Полагает, что с момента реализации принадлежащей истцу доли, ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами, в связи с чем, Ховалых С.В. должен оплатить истцу проценты за их использование.
Истец Муравьева О.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ховалых С.В. и его представители Юлдашева Р.З., действующая на основании доверенности, и Шмидт Е.И., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебном заседании выразили несогласие с заявленной к взысканию суммы, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представив контррасчет исковых требований.
Выслушав истца, ответчика и его представителей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с Ховалых С.В. в пользу Муравьева О.К. взысканы денежные средства в сумме 166 666 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4533,20 руб.
Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО7 наследникам Муравьева О.К., ФИО8 и ФИО9 каждому по 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности Муравьева О.К., ФИО8 и ФИО9 на земельный участок по вышеуказанному адресу зарегистрировано в ЕГРН, право общей собственности на дом за наследниками не регистрировалось.
Распоряжением Администрации муниципального образования Бирикчульский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцами Муравьева О.К., ФИО8, ФИО9 и покупателем Ховалых С.В. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1498,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Приобретя земельный участок в собственность по договору купли- продажи, Ховалых С.В. зарегистрировал право собственности на жилой дом в упрощенном порядке по дачной амнистии и произвел его отчуждение ФИО5 (после заключения брака ФИО12).
Основанием для обращения Муравьева О.К. с иском послужил факт неосновательного обогащения Ховалых С.В. за счет имущества, принадлежащего ей, а именно 1/3 доли жилого дома, расположенного поадресу: <адрес>.
Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком доказательств передачи денежных средств Муравьева О.К. за 1/3 долю спорного жилого дома в результате выбытия указанного имущества из владения истца не представлено, а потому со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Ховалых С.В. в пользу Муравьева О.К. взысканы судебные расходы, понесенные по делу № в сумме 12 230,05 руб.
Возбужденные на основании вышеуказанных судебных постановлений исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных в рамках настоящего спора требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласившись при этом с определенной истцом датой начала их начисления, которую суд полагает необходимым определить не с ДД.ММ.ГГГГ, а с даты совершения ответчиком сделки по отчуждению недвижимого имущества, доля в праве собственности на которое принадлежала истцу, ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись принадлежащим гражданским правом в части расходов по государственной пошлине и судебных расходов истец определил начала периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебных актов в законную силу, с чем суд соглашается, поскольку указанный период не нарушает прав ответчика.
Таким образом, суд полагает целесообразным произвести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой из взысканных сумм отдельно.
Так, на сумму 4533 руб., взысканную в качестве расходов по оплате государственной пошлины, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу, дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты долга) с учетом моратория составляет 96,82 руб.:
Задолженность, |
Период просрочки |
Оплата |
Процентная |
Дней |
Проценты, | |||
c |
по |
дни |
сумма, руб. |
дата |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[1]*[4]*[7]/[8] |
4 533,20 |
15.02.2022 |
27.02.2022 |
13 |
0 |
- |
9,50% |
365 |
15,34 |
4 533,20 |
28.02.2022 |
31.03.2022 |
32 |
0 |
- |
20% |
365 |
79,49 |
4 533,20 |
01.04.2022 |
24.06.2022 |
85 |
0 |
- |
0% |
365 |
0 |
496,02 |
25.06.2022 |
27.06.2022 |
3 |
4 037,18 |
24.06.2022 |
0% |
365 |
0 |
369,55 |
28.06.2022 |
01.10.2022 |
96 |
126,47 |
27.06.2022 |
0% |
365 |
0 |
369,55 |
02.10.2022 |
05.10.2022 |
4 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
0,30 |
358,92 |
06.10.2022 |
28.10.2022 |
23 |
10,63 |
05.10.2022 |
7,50% |
365 |
1,70 |
Итого: |
256 |
4 174,28 |
3,77% |
96,82 |
На сумму в размере 166 666 руб., взысканную в качестве неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория в размере 80 995,86 руб.:
Задолженность, |
Оплата |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, | ||||
c |
по |
дни |
сумма, руб. |
дата |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[1]*[4]*[7]/[8] |
166 666 |
02.12.2015 |
14.12.2015 |
13 |
0 |
- |
9% |
365 |
534,24 |
166 666 |
15.12.2015 |
31.12.2015 |
17 |
0 |
- |
7,18% |
365 |
557,35 |
166 666 |
01.01.2016 |
24.01.2016 |
24 |
0 |
- |
7,18% |
366 |
784,70 |
166 666 |
25.01.2016 |
18.02.2016 |
25 |
0 |
- |
7,81% |
366 |
889,11 |
166 666 |
19.02.2016 |
16.03.2016 |
27 |
0 |
- |
9% |
366 |
1 106,55 |
166 666 |
17.03.2016 |
14.04.2016 |
29 |
0 |
- |
8,81% |
366 |
1 163,43 |
166 666 |
15.04.2016 |
18.05.2016 |
34 |
0 |
- |
8,01% |
366 |
1 240,16 |
166 666 |
19.05.2016 |
15.06.2016 |
28 |
0 |
- |
7,71% |
366 |
983,06 |
166 666 |
16.06.2016 |
14.07.2016 |
29 |
0 |
- |
7,93% |
366 |
1 047,22 |
166 666 |
15.07.2016 |
31.07.2016 |
17 |
0 |
- |
7,22% |
366 |
558,92 |
166 666 |
01.08.2016 |
18.09.2016 |
49 |
0 |
- |
10,50% |
366 |
2 342,89 |
166 666 |
19.09.2016 |
31.12.2016 |
104 |
0 |
- |
10% |
366 |
4 735,86 |
166 666 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
0 |
- |
10% |
365 |
3 881,26 |
166 666 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
0 |
- |
9,75% |
365 |
1 602,73 |
166 666 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
0 |
- |
9,25% |
365 |
2 027,39 |
166 666 |
19.06.2017 |
17.09.2017 |
91 |
0 |
- |
9% |
365 |
3 739,71 |
166 666 |
18.09.2017 |
29.10.2017 |
42 |
0 |
- |
8,50% |
365 |
1 630,13 |
166 666 |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
0 |
- |
8,25% |
365 |
1 845,88 |
166 666 |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
1 981,73 |
166 666 |
12.02.2018 |
25.03.2018 |
42 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 438,35 |
166 666 |
26.03.2018 |
16.09.2018 |
175 |
0 |
- |
7,25% |
365 |
5 793,36 |
166 666 |
17.09.2018 |
16.12.2018 |
91 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
3 116,43 |
166 666 |
17.12.2018 |
16.06.2019 |
182 |
0 |
- |
7,75% |
365 |
6 440,61 |
166 666 |
17.06.2019 |
28.07.2019 |
42 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 438,35 |
166 666 |
29.07.2019 |
08.09.2019 |
42 |
0 |
- |
7,25% |
365 |
1 390,41 |
166 666 |
09.09.2019 |
27.10.2019 |
49 |
0 |
- |
7% |
365 |
1 566,20 |
166 666 |
28.10.2019 |
15.12.2019 |
49 |
0 |
- |
6,50% |
365 |
1 454,33 |
166 666 |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
0 |
- |
6,25% |
365 |
456,62 |
166 666 |
01.01.2020 |
09.02.2020 |
40 |
0 |
- |
6,25% |
366 |
1 138,43 |
166 666 |
10.02.2020 |
26.04.2020 |
77 |
0 |
- |
6% |
366 |
2 103,82 |
166 666 |
27.04.2020 |
21.06.2020 |
56 |
0 |
- |
5,50% |
366 |
1 402,54 |
166 666 |
22.06.2020 |
26.07.2020 |
35 |
0 |
- |
4,50% |
366 |
717,21 |
166 666 |
27.07.2020 |
31.12.2020 |
158 |
0 |
- |
4,25% |
366 |
3 057,82 |
166 666 |
01.01.2021 |
21.03.2021 |
80 |
0 |
- |
4,25% |
365 |
1 552,51 |
166 666 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
0 |
- |
4,50% |
365 |
719,18 |
166 666 |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
0 |
- |
5% |
365 |
1 141,55 |
166 666 |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
0 |
- |
5,50% |
365 |
1 029,68 |
166 666 |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
0 |
- |
6,50% |
365 |
1 454,33 |
166 666 |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
0 |
- |
6,75% |
365 |
1 294,52 |
166 666 |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 917,80 |
166 666 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
0 |
- |
8,50% |
365 |
2 173,51 |
166 666 |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
0 |
- |
9,50% |
365 |
607,30 |
166 666 |
28.02.2022 |
31.03.2022 |
32 |
0 |
- |
20% |
365 |
2 922,36 |
166 666 |
01.04.2022 |
01.10.2022 |
184 |
0 |
- |
0% |
365 |
0 |
166 666 |
02.10.2022 |
28.10.2022 |
27 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
924,65 |
166 024,15 |
29.10.2022 |
29.11.2022 |
32 |
641,85 |
28.10.2022 |
7,50% |
365 |
1 091,67 |
Итого: |
2555 |
641,85 |
6,95% |
80 995,86 |
На сумму 12 230,05 руб., взысканную в качестве судебных расходов по делу подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления определения в законную силу, дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга) с учетом моратория в размере 67,85 руб.:
Задолженность, |
Период просрочки |
Оплата |
Процентная |
Дней |
Проценты, | |||
c |
по |
дни |
сумма, руб. |
дата |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[7] |
[8] |
[1]*[4]*[7]/[8] |
12 230,05 |
08.04.2022 |
01.10.2022 |
177 |
0 |
- |
0% |
365 |
0 |
12 230,05 |
02.10.2022 |
05.10.2022 |
4 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
10,05 |
12 229,28 |
06.10.2022 |
28.10.2022 |
23 |
0,77 |
05.10.2022 |
7,50% |
365 |
57,80 |
Итого: |
204 |
0,77 |
0,99% |
67,85 |
Между тем, возражая против заявленных требований, ответчик Ховалых С.В. указал на пропуск срока исковой давности в отношении процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 166 666 руб.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, проценты предъявлены истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, применив общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и исчисленный тремя годами, предшествовавшими дате подачи иска в суд, приходит к выводу о предъявлении иска в пределах срока исковой давности относительно процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд минус три года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда):
Задолженность, |
Период просрочки |
Оплата |
Процентная |
Дней |
Проценты, | |||
c |
по |
дни |
сумма, руб. |
дата |
||||
166 666 |
02.03.2020 |
26.04.2020 |
56 |
0 |
- |
6% |
366 |
1 530,05 |
166 666 |
27.04.2020 |
21.06.2020 |
56 |
0 |
- |
5,50% |
366 |
1 402,54 |
166 666 |
22.06.2020 |
26.07.2020 |
35 |
0 |
- |
4,50% |
366 |
717,21 |
166 666 |
27.07.2020 |
31.12.2020 |
158 |
0 |
- |
4,25% |
366 |
3 057,82 |
166 666 |
01.01.2021 |
21.03.2021 |
80 |
0 |
- |
4,25% |
365 |
1 552,51 |
166 666 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
0 |
- |
4,50% |
365 |
719,18 |
166 666 |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
0 |
- |
5% |
365 |
1 141,55 |
166 666 |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
0 |
- |
5,50% |
365 |
1 029,68 |
166 666 |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
0 |
- |
6,50% |
365 |
1 454,33 |
166 666 |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
0 |
- |
6,75% |
365 |
1 294,52 |
166 666 |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
1 917,80 |
166 666 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
0 |
- |
8,50% |
365 |
2 173,51 |
166 666 |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
0 |
- |
9,50% |
365 |
607,30 |
166 666 |
28.02.2022 |
31.03.2022 |
32 |
0 |
- |
20% |
365 |
2 922,36 |
166 666 |
01.04.2022 |
01.10.2022 |
184 |
0 |
- |
0% |
365 |
0 |
166 666 |
02.10.2022 |
28.10.2022 |
27 |
0 |
- |
7,50% |
365 |
924,65 |
166 024,15 |
29.10.2022 |
29.11.2022 |
32 |
641,85 |
28.10.2022 |
7,50% |
365 |
1 091,67 |
Итого: |
1003 |
641,85 |
5,14% |
23 536,68 |
Таким образом, с учетом срока исковой давности сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 701,35 руб., в том числе:
- на сумму 4533 руб. - 96,82 руб.,
- на сумму 12 230,05 руб. - 67,85 руб.,
- на сумму в размере 166 666 руб. – 23 536,68 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 763,64 руб., определенной пропорционально удовлетворенным требованиям, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Муравьева О.К. к Ховалых С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ховалых С.В. <адрес>) в пользу Муравьева О.К. <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23 701,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 763,64 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО10 Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова