Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2023 ~ М-26/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №2-114/2023

24RS0001-01-2023-000035-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Красновой Светлане Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор займа N ЦБ001965 на сумму 250 000 рублей. По данному договору Ответчик брал потребительский заем у Истца, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 09.12.2019) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 250 000 рублей Ответчик получил в день подписания договора займа №ЦБ001965, что подтверждается распиской заемщика от 10.11.2019. Для обеспечения займа, ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от 10.11.2019, являющимся Приложением № 2 и неотъемлемой частью к договору займа № ЦБ001965 от 10.11.2019. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный А номер (VIN), №, который оценивается по соглашению сторон по договору стоимостью 200 000 рублей (п. 1.4 Договора залога-приложение к договору займа от 10.11.2019 года). С момента заключения указанных выше договоров Ответчик ежемесячно уплачивал проценты в размере 15 000 рублей и пролонгировал договор займа в соответствии с п.7 Договора займа, но в марте 2020 года не стал этого делать, последний раз ответчик пролонгировал договор и уплатил проценты 04.02.2020, после этого не исполнял обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа - не внес в срок проценты за пользование займом и не вернул основную сумму займа, после просрочки с 05.03.2020 не предпринял каких-либо действий по оплате. Ответчик не исполнял обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа, не внес в срок проценты за пользование займом и не вернул основную сумму займа, после просрочки 05.03.2020 и льготного месяца 04.05.2020 соответственно, не предпринял каких-либо действий по оплате. На момент составления настоящего заявления (10.01.2023) долг ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа № ЦБ001965 от 10.11.2019 составляет 784 549 руб.18 коп., в том числе 250 000 рублей - сумма основного долга, 534 549 рублей 18 коп. - сумма процентов по договору из расчета 6% за 30 дней (73% годовых) за пользование займом, согласно дополнения к договору займа № ЦБ001965 от 10.11.2019. Договором залога от 10.11.2019 обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено, в связи с чем просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму в размере 250 000 рублей основного долга по обязательствам договора займа №ЦБ001965 заключенному 10.11.2019, сумму в размере 534 549 руб. 18 коп. в качестве процентов за пользование займом по обязательствам договора займа №ЦБ001965 от 10.11.2019, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN), №, который является предметом залога по договору залога от 10.11.2019 и является неотъемлемой частью договора займа №ЦБ001965 от 10.11.2019, взыскать с Ответчика в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17 045 руб. 49 коп.

Представитель истца - ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по доверенности Куконкова М.А., извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 13.03.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Краснова С.В., ее представитель Парганова В.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 13.03.2023, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.03.2021 № 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 заявление Красновой С.В. о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден М, судебное разбирательство назначено на 23.12.2021.

19.10.2022 определением Арбитражного суда Красноярского края утвержден план реструктуризации долгов должника Красновой С.В.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» ссылается на то, что 10.11.2019 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Красновой С.В. был заключен договор займа № ЦБ001965 и договор залога, для обеспечения займа. Сумма задолженности по договору займа составляет 784 549,18 рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 10.11.2019, которое не является текущим, учитывая, что дело не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации его долгов, суд приходит к выводу о возможности предъявления исковых требований только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Красновой С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

    Учитывая, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то принятые меры определением Абанского районного суда от 10.02.2023 по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN), № необходимо отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 227 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Красновой Светлане Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Отменить арест наложенный определением Абанского районного суда от 10.02.2023 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN), №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья