Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2023 ~ М-411/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-463/2023                                    копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            07 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Бредихиной Л.И.,

ответчика Кондрашина С.Г.,

представителя третьего лица администрации Александровского муниципального округа Пермского края Пьянковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Бредихиной ЛидииИлларионовны к Кондрашину Сергею Георгиевичу о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с нарушением права владения, взыскании судебных расходов,

установил:

Бредихина Л.И. обратилась в суд с иском к Кондрашину С.Г. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с нарушением права владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ей принадлежат жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону и Соглашении о разделе наследственного имущества. Истец проживает в указанном доме около <данные изъяты>. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат Кондрашину Сергею Георгиевичу. Между участками по <адрес> имеется межа, к которой примыкают надворные постройки на обоих участках. Расстояние между этими постройками не превышает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кондрашин С.Г. увеличил скат крыши своих надворных построек таким образом, что он нависает над межой и заканчивается над земельным участком истца. В результате увеличения ската крыши вода во время дождей с крыши крытого двора на участке Кондрашина С.Г. льется на надворные постройки истца. Она лишилась возможности отремонтировать свои надворные постройки из-за нависающей крыши соседа. Тем самым ответчик нарушил ее право собственника земельного участка пользоваться им. Она неоднократно просила ответчика устранить нарушения ее права. Однако, в ответ на законные требования Кондрашин С.Г. оскорблял ее. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких крушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Увеличением крыши хозяйственных построек на границе земельных участков Кондрашин С.Г. нарушил ее право пользования частью принадлежащего ей участка, расположенного вдоль этой границы. Истец считает, что ее право будет восстановлено, когда ответчик уменьшит скат крыши принадлежащих ему хозяйственных построек таким образом, чтобы крыша полностью находилась над территорией земельного участка, принадлежащего Кондрашину С.Г., расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит обязать Кондрашина Сергея Георгиевича устранить нарушения ее прав собственника земельного участка по адресу: <адрес> от нарушений, не связанных с нарушением права владения, а именно: уменьшить скат крыши хозяйственных построек, принадлежащих Кондрашину С.Г таким образом, чтобы эта крыша полностью находилась над территорией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец Бредихина Л.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду заявление об отказе от исковых требований к Кондрашину С.Г. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с нарушением права владения, взыскании судебных расходов. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Кондрашин С.Г. в судебном заседании просил принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица администрации Александровского муниципального округа Пермского края Пьянкова Л.В. в судебном заседании просила принять отказ от истца от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

От истца Бредихиной Л.Г. в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца Бредихиной Л.И. от исковых требований к Кондрашину С.Г. о возложении обязанности на Кондрашина Сергея Георгиевича устранить нарушения ее прав собственника земельного участка по адресу: <адрес> от нарушений, не связанных с нарушением права владения, а именно: уменьшить скат крыши хозяйственных построек, принадлежащих Кондрашину С.Г таким образом, чтобы эта крыша полностью находилась над территорией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Бредихиной Лидии Илларионовны к Кондрашину Сергею Георгиевичу о возложении обязанности на Кондрашина Сергея Георгиевича устранить нарушения ее прав собственника земельного участка по адресу: <адрес> от нарушений, не связанных с нарушением права владения, а именно: уменьшить скат крыши хозяйственных построек, принадлежащих Кондрашину С.Г таким образом, чтобы эта крыша полностью находилась над территорией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова