Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-992/2023 от 21.03.2023

№ 2-1620/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001662-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                         Эрганьян З.А.,

с участием представителя ответчиков Гладышева Р.А. и Федоровой Р.А. – Шуршенко Л.Г., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Тагне А.Г. – Альмухаметова В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидакова В.В., Сидакова Ю.В. к Федорова Р.А., Гладышев Р.А. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Анапского городского суда находится гражданское дело по иску Сидаковой В.В., Сидаковой Ю.В. к Федоровой Р.А., Гладышеву Р.А. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Сидакова В.В. и Сидакова Ю.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания причины неявки суду не сообщили, направили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков Гладышева Р.А. и Федоровой Р.А. – Шуршенко Л.Г. в судебном заседании просила оставить исковые требования без рассмотрения ввиду неявки истцов в судебное заседание и рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер.

Представитель третьего лица Тагне А.Г. – Альмухаметов В.Н. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против отмены обеспечительных мер.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на 12 июля 2023 года и 10 августа 2023 года, однако истцы Сидакова В.В. и Сидаков Ю.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доводы третьего лица о необходимости рассмотрения дела по существу, в целях принятия его самостоятельных требований, судом не принимаются, поскольку, в силу ст.222 ГПК РФ при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца, мнение третьего лица не является определяющим. При этом право лица на рассмотрение самостоятельных требований не будет нарушено, поскольку третье лицо не лишено права обратиться в суд с исковым заявлением в самостоятельном порядке.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидакова В.В., Сидакова Ю.В. к Федорова Р.А., Гладышев Р.А. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 08.05.2023 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу Краснодарский край г. Анапа с.Витязево ул.Лиманная д.49.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить третьему лицу право на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: