Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1126/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-1407/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000294-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 октября 2023 года                                                                     г. Алушта

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

        с участием помощника прокурора <адрес> – Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шибаева Д.В. к Владимирской Н.Г., Владимирской Е.Г., Кондаковой Д.А. о признании утратившими право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску Шибаева Д.В. к Владимирской Н.Г., Владимирской Е.Г., Кондаковой Д.А. с привлечением прокуратуры <адрес> о признании ответчиков – Владимирской Н.Г., Владимирской Е.Г., Кондаковой Д.А. утратившими право пользования объектом недвижимого имущества – квартирой № в <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № и выселении в принудительном порядке ответчиков из вышеуказанной квартиры – отменено, материалы гражданского дела направлены в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Истец – Шибаев Д.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики – Владимирская Н.Г., Владимирская Е.Г. и Кондакова Д.А. в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на обсуждение участников судебного процесса поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Помощник прокурора <адрес> – Орехова А.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку истца и ответчиков в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Шибаева Д.В. к Владимирской Н.Г., Владимирской Е.Г., Кондаковой Д.А. о признании утратившими право пользования и выселении – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, её представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                        Захаров А.В.