Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2023 ~ М-1304/2023 от 04.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1509/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-001992-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1509/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Сайфуллиной <данные изъяты> и Сайфуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк»обратилось в суд с иском к СайфуллинойО.А. и СайфуллинуА.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.03.2020г. между банком и ответчикомСайфуллиной О.А. был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчикуСайфуллиной О.А. кредит в сумме 640 000 руб. под 11,90% годовых, сроком возврата кредита до 26.03.2025г.

27.03.2020г. между банком и ответчиком Сайфуллиным А.Ф. заключен договор залога №, по условиям которогоСайфуллин А.Ф. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27.03.2020г. передал банку в залог транспортное <данные изъяты>. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 361200 руб.

Ответчик Сайфуллина О.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредиту на 28.02.2023г. составляет 477465,62 руб., из них: основной долг – 442588,11 руб., проценты – 32979,76 руб., неустойка – 1897,75.

Банк направил ответчику Сайфуллиной О.А. требование о досрочном возврате кредита, требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Сайфуллиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 477465,62 руб., расходы по оплате госпошлины – 7975 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Сайфуллина О.А. и Сайфуллин А.Ф. на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020г. АО «Солид банк» и ответчик Сайфуллина О.А. заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику Сайфуллиной О.А. кредит в сумме 640 000 руб. под 11,90% годовых, сроком на до 26.03.2025г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.03.2020г. между банком и ответчиком Сайфуллиным А.Ф. заключен договор залога № от 27.03.2020г., по условиям которого Сайфуллин А.Ф. передалбанку в залог автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 361200 руб.

Залог на транспортное средство зарегистрирован залогодержателем (АО «Солид банк»), что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 08.04.2020г.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными равными аннуитетнымиплатежами в размере 14 207, 82 руб. (за исключением последнего).

Как видно из представленных истцом данных, ответчик Сайфуллина О.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Истец 19.01.2023г. направил в адрес ответчика Сайфуллиной О.А. требование о досрочном возврате кредита (л.д.43).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 28.02.2023г. составляет 477465,62 руб., из них: основной долг – 442588,11 руб., проценты – 32979,76 руб., неустойка – 1897,75.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик Сайфуллина О.А. не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком Сайфуллиной О.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Сайфуллиной О.А. по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику Сайфуллину А.Ф. автомобиль <данные изъяты>.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 975 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллиной <данные изъяты>) в пользу АО «Солид Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020г. в размере 477465 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »___________________2023г.

Судья: