Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-526/2023;) ~ М-565/2023 от 04.12.2023

Дело №2-35/2024

УИД 16RS0004-01-2023-000831-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                        16 января 2024 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к С.В. о взыскании сумм в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании сумм в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai гос.рег.знак ... под управлением С.М. и автомобиля Volvo гос.рег.знак ... под управлением С.В.. Совершение данного ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем автомобиля Volvo гос.рег.знак ... С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. ... истец осуществил страховое возмещение по полису ... в сумме 79093 рубля. Истец просит взыскать убытка в размере 79 093 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца И.Н. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания, отправленное ответчику С.В., вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по А. ... С.В. снят с регистрационного учета по месту жительства с ... в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти ... от ... ответчик С.В., ... г.р., умер ....

        Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai гос.рег.знак ... под управлением С.М. и автомобиля Volvo гос.рег.знак ... под управлением С.В.. ... истец осуществил страховое возмещение по полису ... сумме 79093 рубля. (л.д.9-18).

... ответчик С.В. умер, в связи с чем составлена актовая запись о смерти ... от ..., что подтверждается справкой о смерти, выданной органом ЗАГС И. А. муниципального района РТ (л.д.163).

... АО "АльфаСтрахование" направило в суд исковое заявление к С.В. о взыскании сумм в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Указанное исковое заявление зарегистрировано в А. районном суде РТ ... (л.д.23,4).

На момент подачи искового заявления в суд С.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно наследственному делу ... наследниками С.В. являются: дочь К.С. – наследник по закону и бывшая жена Г.Г. – наследник по завещанию, зарегистрированных по адресу: РТ, ..., корпус 2, .....

Права истца на взыскание с наследников С.В. сумм в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к С.В. о взыскании сумм в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, производством прекратить в связи со смертью ответчика С.В..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/    А.А. Сергеев.