Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 22.05.2023

      Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                26 июня 2023 года

    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельянова С.В. - адвоката Бочкарева В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Бочкарева В.М., действующего в интересах Емельянова С. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27.04.2023, которым

Емельянову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по <адрес>8 в п. Зыряновский г. Алапаевска Свердловской <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 27.04.2023 Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник адвокат Бочкарев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного, производство по делу об административном правонарушении просит прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что мировой судья необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, положительные характеристики с места работы. Указывает, что обжалуемое постановление не раскрывает конкретное содержание суждений о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем невозможно дать им оценку, степень влияния на решение суда. Обращает внимание на то, что судебное заседание проведено в отсутствие Емельянова С.В., чем нарушено его право на защиту.

    В судебном заседании защитник адвокат Бочкарев В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, указал, что Емельянов С.В. своевременно явился в судебное заседание к мировому судье, но не был приглашен в зал судебного заседания, в связи с чем его позиция по делу не была доведена до сведения судьи, чем нарушено его право на защиту. Также защитник указал, что Емельянов С.В. инкриминируемого ему правонарушения не совершал, в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, отсутствовал, кроме того, привел довод о том, что дорога, передвижение по которой вменяется Емельянову С.В., имеет подъездную дорогу, обозначенную знаком «Уступи дорогу», что свидетельствует о наличии перекрестка и окончания в данном месте зоны действия знака «Обгон запрещен».

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельянов С.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чех Е.Д. в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что 07.04.2023 в 11 час. 01 мин. Емельянов С.В. на 64 км автодороги Н. Салда - Алапаевск, управляя автомобилем Хендэ Элантра <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

    Тем самым Емельянов С.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ранее вступившим в законную силу постановлением № от 12.05.2022 Емельянов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен 12.05.2022.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2023, который был составлен в присутствии Емельянова С.В. и после разъяснения тому всех прав, о чем свидетельствуют подписи последнего (л.д. 5); схемой выезда на полосу встречного движения на участке автодороги Н. Салда-Алапаевск 64 км (л.д. 6), видеозаписью, на которой видно, что в зоне обгона Емельяновым другого автомобиля был установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 19); копией постановления должностного лица от 12.05.2022 года, которым Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и копиями других материалов дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10-11); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чех Е.Д. о том, что им был остановлен автомобиль Хендэ Элантра под управлением Емельянова С.В., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 7), копиями свидетельства о регистрации ТС Хендэ Элантра и водительского удостоверения на имя Емельянова С.В. (л.д. 8); и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Кроме того, по ходатайству защитника была запрошена Схема дислокации дорожных знаков утвержденного проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги «г. Нижняя Салда-г. Алапаевск» с 63 по 65 км, согласно которой в районе 65 км установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого распространяется до 64 км.

    Вина Емельянова С.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание проведено в отсутствие Емельянова С.В., чем нарушено его право на защиту, являются необоснованными, поскольку Емельянов С.В., будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 13.04.2023 года о получении им лично судебной повестки на 10-30 часов 27.04.2023 года, своевременно в суд не явился, что также подтверждается сведениями из книги учета посетителей мировых судей судебных участков № 1, 3, 5, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем мировым судьей правомерно проведено судебное заседание в его отсутствие, поскольку при наличии сведений о надлежащем извещении, судья вправе, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод защитника в судебном заседании о том, что Емельянов С.В. не совершал инкриминируемого ему правонарушения, так как в месте совершения правонарушения отсутствовал, является голословным и в полной мере опровергается представленными судье доказательствами, такими как протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись указанного лица и его позиция относительно события административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чех Е.Д. о том, что в исследуемое судьей время в установленном в протоколе месте им был остановлен автомобиль под управлением Емельянова С.В., а также копией водительского удостоверения на имя последнего.

Позиция защитника о том, что в указанном в протоколе месте имеется подъездная дорога со знаком «Уступи дорогу», что может свидетельствовать о прекращении действия знака «Обгон запрещен», также материалами дела не подтверждена, поскольку из Схемы дислокации дорожных знаков и видеозаписи из патрульного автомобиля с места совершения административного правонарушения следует, что перекрестков, наличие которых прекращало бы действие знака 3.20 «Обгон запрещен», на указанном участке нет.

    Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что действия Емельянова С.В., выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова С.В. допущено не было.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Емельянова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, мировой судья учел характер административного правонарушения, данные о личности виновного, которые были ему известны на дату рассмотрения дела, в том числе положительную характеристику с места работы, а также в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей не допущено, наказание назначено Емельянову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, законных оснований для отмены судебного постановления не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░