Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2023 от 13.01.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-40/2023Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16MS0131-01-2022-002893-58

Дело № 12-40/2022

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Захарова С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров С.А. обратился в суд с жалобой, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в нем.

Заявитель Захаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что при рассмотрении дела в мировом суде ими заявлялось ходатайство об отложении, которое было обосновано тем, что постановление, имеющееся в материалах дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ находится на стадии обжалования и рассмотрения в судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя. Кроме того, пояснил, что в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено, следовательно, мировым судьей неверно квалифицированы действия Захарова С.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывая также на отсутствие каких-либо допустимых доказательств совершения Захарова С.А. вмененного правонарушения, просил жалобу удовлетворить.

Иные стороны, должностные лица, составившие административный материал в судебное заседание не явились, неоднократно были извещены.

Выслушав доводы представителя заявителя ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в частности протокола по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 18 км. Захарова С.А. управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер» госрегистрационный номер <данные изъяты> повторно в нарушение п. 11.4 правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля «Газель» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Захарова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Привлекая Захарова С.А. к административной ответственности, мировой судья, исходил из доказанности факта совершения заявителем обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" и на участке дороги с ограниченной видимостью.

При принятии решения о виновности Захарова С.А. во вменённом правонарушении мировой судья исходил из наличия в материалах дела протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС и дислокации дорожных знаков на данном участке дороги.

При этом мировым судьей из перечня доказательств исключен CD-диск с видеозаписями, содержащимися в двух файлах и произведенных установленном в патрульном автомобиле ГИБДД видеорегистратором, поскольку указанные видеозаписи являются бессодержательными и не отражают обстоятельств, имеющих отношение к данному делу.

В то же время, как следует из указанных материалов, в частности рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по <адрес> РТ, им был установлен факт обгона транспортным средством под управлением Захарова С.А. автомобиля «Газель» при этом сведений, позволяющий идентифицировать указанное транспортное средство, не приведено. Отсутствуют сведения о государственных регистрационных знаках, не опрошен водитель указанного некоего транспортного средства «газель».

Помимо этого, в протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагаются», не указаны сведения, документы, на основании которых должностное лицо выявило указанное правонарушение, зафиксировало это обстоятельство процессуально.

При рассмотрении дела мировым судьей указанные противоречия не устранены, не приняты меры для вызова и опроса должностного лица, составившего административный материал.

Приложенная к материалам дела схема дислокации дорожных знаков автодороги Чистополь – Нижнекамск с 16 по 18 километр всего лишь указывает на наличие тех или иных дорожных знаков, в то же время не содержит сведений о виновности в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения со стороны ФИО5

Иных сведений о том, что в нарушение 11.4 ПДД РФ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 18 км. Захарова С.А. управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер» госрегистрационный номер <данные изъяты> повторно в нарушение п. 11.4 правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля «Газель» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу ФИО5

Какие-либо иные доказательства вины Захарова С.Н., кроме рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району РТ, не содержащего сведений о транспортном средстве, обгон которого в нарушение правил дорожного движения, совершил Захаров С.Г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2022 года о привлечении Захарова С.А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Захарова С.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья