Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                          22 августа 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, чтоПубличное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 050 000 руб. на срок 36 мес. под 10,4% годовых.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 638 887 руб.69 коп, в том числе:просроченные проценты –42 459,14 руб.; просроченный основной долг –596 428,55 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор отДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 638 887 руб.69 коп., в том числе:просроченные проценты –42 459,14 руб.; просроченный основной долг –596 428,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере9 588 руб.88 коп.; всего взыскать: 648 476 руб.57 коп.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 050 000 руб. на срок 36 мес. под 10,4% годовых.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет655 909руб. 32 коп.

ПАО «Сбербанк России» направило требование от 24.10.2022ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 9 588 руб. 88 коп.по иску к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор отДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежные средства в сумме 648 476 (шестьсот сороквосемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.57 коп.,в том числе:

    задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 638 887 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсотвосемьдесят семь) руб. 69 коп.;

    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.88 коп.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                 А.С. Башуев